文档介绍：——组员：姚敏琪何正宽 ——
于欢“辱母***案〞引发的思考
案例概述
1
案件审理
2
舆论
3
相关法律
4
案件后续
5
6
疑问与思考
案件背景
01
打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓还击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。
02
对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫〞行为。不法侵害必须是在客观上确实存在，而不是主观想象的或者推测的。
03
对尚未开场不法侵害行为的行为人实施的所谓“正当防卫〞行为。
“正当防卫〞的误区
04
对自动停顿，或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫〞行为。
05
不是针对正在进展的不法侵害者本人，而是无关的第三者的所谓“正当防卫〞行为。
06
不法侵害者已被制伏，或者已经丧失继续侵害能力时的所谓“正当防卫〞行为。
防卫过当
对正在进展行凶、***、抢劫、***、绑架以及其他严重危及人身平安的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
成心伤害罪
1．要有损害他人身体的行为。损害他人身体的行为的方式，既可以表现为积极的作为，亦可以表现为消极的不作为。
2．损害他人身体的行为必须是非法进展的。如果某种致伤行为为法律所允许，就不能构成成心伤害罪。
3．损害他人身体的行为必须已造成了他人人身一定程度的损害，才能构成成心伤害罪。只是一般性的拳打脚踢、推拉撕扯，不会造成伤害结果的，那么不能以成心伤害罪论处。
五、案例后续
2021年8月3日，山东于欢案中的涉黑团伙吴学占等15人，已被山东省聊城市东昌府区人民检察院提起公诉。
于欢之母苏银霞于8月8日委托河北十力律师事务所律师殷清利、王文广提出刑事附带民事赔偿请求，请求被告人赔礼抱歉、消除影响，支付精神抚慰金60万元，并返还万元高息及被违法占有的一处房屋。
六、疑问与思考
01
02
04
03
于欢的行为是防卫过当还是成心行凶呢？
法律是冰冷的，还是应该有温情？
到底什么是正当防卫呢？
警察的不作为，是否也应为此事件负责？
防卫过当还是成心行凶？
,于欢的捅刺行为是为了保护本人及其母亲合法的权益而实施的。为了保护合法的权益,这是正当防卫的目的性条件。合法的权益,并不限于生命安康,还包括人身自由、人格尊严等其他合法权益。
,本案存在持续性、复合性、严重性的现实不法侵害。针对不法侵害行为才能实施防卫,这是正当防卫的前提条件。这里的不法侵害,既可以是犯罪行为,也可以是一般违法行为,包括对非法拘禁,公民可以进展防卫。
防卫过当还是成心行凶？
,于欢的行为是针对正在进展的不法侵害实施的。防卫适时,是正当防卫的时间性条件。本案中,处警民警离开接待室是案件的转折点。民警处警本应使事态缓和,不法侵害得到有效制止。但在案证据证实,杜志浩一方对于欢的不法侵害行为,没有因为民警出警得到控制和停顿,相反又进一步升级。
,于欢是针对不法侵害人本人进展的还击。针对不法侵害人本人实施防卫行为,这是正当防卫的对象性条件。这里的不法侵害人本人,是指不法侵害的实施者和共犯。
防卫过当还是成心行凶？
,明显超过必要限度,造成重大损害。不能明显超过必要限度造成重大损害,这是正当防卫的适度性条件,也是区分防卫适当与防卫过当的重要标准。衡量必要限度时必须结合不法侵害的行为性质、行为强度和可能造成的危害后果等进展综合考量,既不能简单以结果论,也不能一出现死伤结果就认定是防卫过当。
法律是冰冷的还是应该有温度的？
“法律是灰色的，而司法之树常青〞。同样，法律也是冰冷的，但法律精神是有温度的。任何执法不当与裁判不公，都是对法律精神的背叛与戕害。目前，被告人已经上诉，期待在即将到来的二审中，司法机关坚持“依法独立行使审判权〞，秉持法律精神公正裁判，实现排除社会危害性与阻止刑事违法性的统一，彰显法律之正义。
法律是冰冷的还是应该有温度的？
我国正当防卫的判决绝对不止一件，这个是肯定的，但是绝对数量稀少。这个少一方面是所指占我国判决书照片中的比例很少，这一点从裁判文书公开网上就可以查询到；另一方面是指同法治开展相对完善的国家相比，在美国，一个人闯进了你的院子，你让他退出，他不退出，你打死他这既是正当防卫，但在我国这是不可能的。
虽然于欢案让我