文档介绍：阴式子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术应用效果比较【摘要】目的: 比较阴式子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术在治疗子宫肌瘤中的应用效果。方法: 选取 2013 年3月-2014 年3 月笔者所在医院妇产科门诊收治的 90 例子宫肌瘤患者,随机分为对照组与试验组,每组 45 例。对照组接受经阴式子宫肌瘤剔除术,试验组采取经腹腔镜子宫肌瘤剔除术, 对比两组手术剔除肌瘤的数目、大小及手术各观察指标的差异。结果:试验组患者手术所剔除的肌瘤数目、大小分别为( ± )个、( ± ) cm, 相较于对照组的( ± )个、( ± ) cm ,差异均有统计学意义( P< ) ;试验组患者的手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间分别为( ± ) min 、( ± ) ml、( ± )h及( ± )d, 均明显少于对照组的( ± ) min 、( ± ) ml、( ± )h 及( ± )d,而试验组的住院费用( ± )元则明显高于对照组的( ± )元, 差异均有统计学意义( P< )。结论: 两种术式在剔除子宫肌瘤方面效果均十分显著, 但两种术式有各自的优缺点, 临床应根据患者的自身情况, 按照手术适应证为患者选择最为理想的术式, 以达到最为理想的治疗效果。【关键词】阴式子宫肌瘤剔除术; 腹腔镜子宫肌瘤剔除术; 子宫肌瘤中图分类号文献标识码 B 文章编号 1674-6805 ( 2016 ) 5-0142-02 doi : . 子宫肌瘤是育龄女性较为常见的生殖系统良性肿瘤, 其发病率占育龄妇女的 25% ~ 40% ,本病的恶变率较低,但肌瘤所导致的月经异常、出血、腹痛、压迫症状、不孕或流产等仍对女性患者的身心造成严重影响[1-3] 。子宫肌瘤剔除术因能较好地保留患者的生殖器官结构功能与生育能力,成为当前治疗本病最常用的微创术式。阴式子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术均属于微创术式, 这两种术式凭借创伤小、恢复快等优势在临床得到广泛应用[4] 。本次研究旨在观察比较阴式子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术在治疗子宫肌瘤中的应用效果,成果满意,现报告如下。 1 资料与方法一般资料选取 2013 年3月-2014 年3 月笔者所在医院妇产科门诊收治的 90例子宫肌瘤患者, 所有患者均符合《妇产科学》( 第七版) 的相关诊断标准[5] , 且经 B超、妇科检查等确诊。排除标准: 排除经宫颈细胞学检查确诊为恶性病变者;明显子宫脱垂或盆腔粘连者;严重心、肝、肾功能障碍者;无法配合完成调查者[6] 。年龄 35~ 60岁, 平均( ± )岁; 病程 1~ 7 年,平均( ± )年;肌瘤部位:肌壁间肌瘤 63 例,浆膜下肌瘤 27 例;肌瘤直径为 3~8 cm ,平均( ± ) cm ;肌瘤个数为 1~4个, 平均( ± )个。参照随机分配的原