文档介绍：商标宣告无效答辩书
国家工商行政管理总局商标局：
我司对贵局裁定的注册商标“ xxx ”与引证商标四川自贡百味斋食品股份有限公司“ xxxx ”在第 30 类商品上构成近似商标做出下述答辩：
商标宣告无效答辩书
国家工商行政管理总局商标局：
我司对贵局裁定的注册商标“ xxx ”与引证商标四川自贡百味斋食品股份有限公司“ xxxx ”在第 30 类商品上构成近似商标做出下述答辩：
一、注册商标“ xxx”与引证商标“ xxxx ”不构成近似商标，不会让消费者造成混淆和误认，理由如下：
“xxxx ”与“xxxx ”虽仅一字之差，但文字含义及组成截然不同。文字“ xxx”是由“ BONWAYKING”音译而来， bon- 正确的、好的， way-方式方法， king- 成功的，合起来即“用正确的方法做事走向成功”，这是我们对公司的美好寓意，并非从 xxxx 修改而来，也从未想到过。我国的文字博大精深，就两商标中的文字在含义和意境上，截然不同，“xxxx ”中的“情”字更多的侧重感情，而“ xxx 斋”中的“斋”则更侧重场所。并且通过查询中国商标网可知，含“ xx”的商标有 119 项，且均被使用于第 30 类商品，难道这些商标都构成近似商标吗
再者，随着时代的进步和商家品牌意识的不断增强，消费者的辨别能力也在不断的增强，并不是只要两商标之间有一两个字相同就会造成消费者的误认。商标的申请量急剧增加，常用字、词的选择余地也不断变小，商标在取名时难度大大增加，如果只要是商标上有一两个字与某品牌相同就认定为商标近似，那么企业的品牌发展之路
1
将变得满是荆棘，难上加难。
二、在图形组成上， “xxx ”商标中图形明显区别于“ xxx”的扇形图形标志，虽为扇形，但两者明显区别，此扇形非彼扇形，因此，注册商标“ xxx”与引证商标“ xxx ”的图形不构成近似商标。
“xxxx ”与“xxxx ”不会让消费者造成混淆和误认，虽两商标在功能、用途、销售等方面相近，但“ xxx ”系列产品作为区域销售产品，在内蒙范围内有较高的品牌知名度和知晓度。于此情况下， “xxxx ”品牌的消费者绝不会仅仅因为“ xxx”中含有与其相同的两个字而造成混淆和误认。
“百 xxx“品牌在四川以外的其他地方是否也有如此高的知名度是否也为消费者所熟识通过我们的认真调查，在内蒙古及周边省份内没有该品牌产品的销售，更没有人知晓该商标，更不可能是对方所说的傍名牌、搭便车，也不会让消费者认为在同一市场认为二者有关联。如此，内蒙古省内的消费者根本不可能对“ xxx 情”和“百味斋”商标产生混淆和误认。
xxxxx 食品有限公司所在地河套平原，是塞外米粮仓，一直以出
产优质辣椒、面粉、番茄等农副产品而闻名，我们申请 30 类中的调
味品及挂面等是结合了当地优势，及对当地农户的一种帮助，解决他们的卖难问题，更是对生育养育我们的一方水土的做