文档介绍：一:“,哪个搜索引擎果多,哪个搜索引擎就比较好。”这是最普遍存在,但也是最不科学的一种认识误区。不仅很多普通用户这样认为,就是很多大众媒体,在报道搜索市场大战时,也会采用这种简单的评判方式来对比搜索引擎的性能。
分析:大量专业研究资料显示(笔者自查),在搜索结果中,首页首条的关注度是100%,前3条的关注度超过90%,前10条的关注度约为80%-85%,其后各条结果的关注度和点击率便直线下降,翻看第二页的用户只有20%左右,而翻看第三页的用户通常不超过1%。所以说,2页(最多3页)以后的搜索结果,对于 99%以上的用户来说是毫无意义的。
另外,搜索结果多也不一定代表搜索的信息量更大。比如,我们搜索某条热点话题,搜索引擎往往会将不同网站转载的同一篇文章依次罗列,甚至会将同一篇文章的各页回复也罗列出来。有时,同一个网页也会多次出现在一次搜索的结果当中。通常来说,在10万条搜索结果中,真正有价值的差异化信息往往不足1000条。
结论:搜索结果有1万条还是100万条,其实没有本质差别,因为几乎没有人会查看100条以后的搜索结果。比较搜索引擎好坏的关键是要看谁能在前三页,特别是首页前几条,向用户提供最可靠和最有价值的信息。
技术展望:搜索结果的“聚合”与“排序”方式的创新会成为未来几年重要的发展方向:首先,大量同质化的信息会被聚合成一条或两条搜索结果,而具体网页的罗列则会展现在二级页面或扩展窗口中,从而大大提高搜索首页显示的信息量;其次,搜索引擎还会像微博那样,标示相似信息最初的发布源头。在未来的竞争中,谁能提供更好的聚合与排序,谁就能吸引更多的用户使用。
你认为:搜索引擎之间的技术差距很大?
例子二:Google技术最好,百度次之,其他搜索引擎的技术都很拦,而且不是一天两天能够杆上的。这是很多JY人士的共同观点。
分析:这是典型的不懂技术的人的技术观点。Google问世已经有14年了,但从应用的角度看,搜索技术仍然停留于文字检索或符号检索。虽然图像检索和视频检索的研究已经持续了近10年之久,但由于应用成本太高,因此至今尚未实现大规模的民用化。
也就是说,目前在搜索领域占绝对主导地位的文字检索,实际上已经经历了10余年的广泛应用,其主要的或核心的技术方法不仅早为业界熟知,而且在各类学术期刊上也都可以查到,实在谈不上还有什么像样的技术秘密了。
结论:文字搜索是一种非常成熟的搜索技术,虽然不同引擎的具体技术实现会有一定的差别,但核心的技术方法都是大同小异。造成搜索结果存在差异的主要原因,其实是搜索结果更新周期的不同,以及信息的排序方法和整合方法的不同。
技术展望:未来搜素引擎的竞争,将不再是核心技术方法的竞争,而是内容整合,结果聚合以及信息排序等外围技术和展现方式的竞争。当然,更新速度的比拼在一定时间内还会持续,不过不会持续很久。
例子三:网页优化(SEO)可以提高搜索排名?
描述:SEO(Search Engine Optimization),意为搜索引擎优化。主要目的是增加特定关键字的曝光率以增加网站的能见度。具体方法是通过研究各类搜索引擎的抓取规则和排序规则,对网页进行相关的优化,从而提高网页在搜索结果中的排名。SEO是比较专业的技术方法,目前已经形成产业,很多规规矩矩的网站都希望能通过SEO来增加访问量。
分析:自从某些主流搜索引