2022观《全职猎人》有感 《全职猎人》观后感.docx

文档介绍：







第 2 页 共









2022观《全职猎人》有感 《全职猎人》观后感
　　观《全职猎人》有感
　　《全职猎人》是一部正直的作品，幻想是正直的幻想，爱也是正直的爱。有点像战场原黑仪，《全职猎人》在我看来就是性转战场原的故事，正直到有些可怕。
　　第一次知道有猎人这么一部作品在小学四年级的被窝里，半夜刷着好记星上自带的词条，全职猎人，全金属狂潮，Xjapan...看着离生活很远的生疏的名字。所以早早知道剧情梗概后，我在八月初只是抱着不想看书了的偷懒心思打开了这么一部长番。
　　让我大吃一惊的是猎人考察篇的某一集，从那之后我起先仔细地看这部作品。正如开头所说，《全职猎人》的基调是正直，此处的正直不仅形容人物的品德，性格，甚至也不仅是剧情的走向。虽然说起来很中二，但我能感到富坚义博在作画时坚决正直的信念，这种精神自然地感染到了笔下的角色。虽然我没有画过漫画，想来万法归一，漫画和写作一样都是将脑子中的画面置于纸上，作者必需同时作为创作的登山者和组织作品的俯瞰者，真是了不得的人啊富坚义博。
　　猎人考察的某一关中，一齐参加考试的5人组面临着两条路的选择，恶趣味的主考官说明左边的路通向合格而右边的即是淘汰，可是合格小路只能容3人通过。5人都表示自己不会倒在这里，为了合格在所不惜。但哪怕队友兵戎相向，考试时间越来越惊慌，主角仍旧不顾一切地横在他们中，秉持着五个人一起合格的信念，想出了好方法：5人一起选右边的路，而后用武器将横在两路之间的墙打破。这让我想到了闻名的电车逆境，电车难题本身提出的目的是用来批判伦理哲学中的功利主义。功利主义认为，大部分的道德决策都是依据为最多的人供应最大的利益原则为前提。所以根据功利主义，应当去救那五个不道德的人而选择放弃那个道德的无辜生命，因此将自己放在了不道德的一方。假如不做选择，就是同等的不道德。考官如此设置考试就是诱导5人组得出答案：合格的路(公允)不会完全覆盖完全公允地出现在每个人身上。无论是同伴相残还是放弃选择，只要向规则妥协，根据考官预想的结果3人一组2人一组地分散，都进入了电车逆境，考核成为了谁为了合格更自私的人性检查。这个考核正是因为有选择，才会有所谓道德与否，必需有选择才能构成冲突产生冲突，让人陷入道德逆境。










　　我从小到大无限反感这样的人性检测，只要每天起***个镜子晚上多看点小说就明白利己主义刻在DNA上，何必让别人付出那么大的代