文档介绍：中国城市化进程中过度集中现象的研究摘要:近年来,中国城市化问题备受关注。在城市化进程中,促进了中国经济的快速增长、促进了产业结构的升级、提高了国际竞争力,与此同时,城市化进程中也带来的许多基本社会问题,城乡经济差距加大、区域不平衡加剧等。本文基于生产与人口过度集中的视角,对我国在城市化进程中出现的过度集中问题进行研究。首先对中国生产与人口的空间分布现状进行分析,然后通过建立资本与人口流动均衡条件,从市场机制、劳动力特征以及政府行为方面对过度集中问题的形成机理进行了理论分析,并给出政策建议,指出中中国城市化的发展模式和前进方向。关键词:城市化生产与人口的过度集中资本与人口流动均衡一、引言城市化是人类社会会发展的必然趋势。它对促进中国经济发展和社会进步的意义重大。推进城市化进程不仅是实现二元经济向一元经济转变的根本途径,而且是化解有效需求不足、促进经济持续高速增长的战略措施。同时,对于缩小城乡收入差距、促进区域协调发展、促进产业结构升级、提高经济运行质量,对于保护资源与环境、实现可持续发展、实现经济国际化、提高国际竞争力都具有十分重要的意义。自改革开放以来,中国城市迅速发展,城市化进程的速度达到同期世界城市化进程的两倍,但是一个时期以来中衡加剧、群体性事件频执政风险加大等社会问题。,,,但是如将东部地区和西部地区相比,,可以看出,中国的区域差异也已成为影响中国未来发展的核心问题。为了扼制和减少地区差距,实质上就是通过城市化来吸收和消化农村人口,把数以亿计的中西部农村剩余人口转变为城市人口。而在我国城市化进程中,我国的生产和人口过度集中问题突出地显现出来,经济活动和人口在一些大城市的高度集中引发了房价过高、交通拥挤、城市化境恶化等城市病,几乎我国外来农民工比较集中的所有大城市房价都快速上涨。因此分析中国生产与人口分布的现状,将有助于提出有效政策以解决过度集中现象。二、文献综述世界各衡的,所谓“核心一边缘区”经济地理结构普遍存在。早期的经济学者用“工业区位论”、“循环累积因果”理论、“不平衡增长”理论等理论概念解释这种普遍存在的经济地理现象。韦伯的工业区位论认为,工业区位的选择依次取决于运输成本、劳动成本和聚集经济三个因子。佩鲁的增长极理论认为,城市作为区域经济发展的增长极,具有极化效应和扩散效应,通过自身的发展和对其他地区与部门的影响,推动整个地区的经济发展。缪尔达尔的循环积累因果理论指出,增长极理论忽视了增长极对其他地区发展的消极影响,并提出了“地理上的二元经济”结构理论,利用扩散效应和回波效应概念,阐释了经济发达地区优先发展对其他落后地区的促进作用和不利影响。赫希曼的“不平衡增长”理论认为,经济进步不会在所有地方同时出现,而且它一旦出现,强有力的因素必然使经济增长集中于起始点附近地域,一,必须首先发展其内部一个或几个地区中心的经济力量。赫希曼认为,核心地区的增长动力主要源于所产生的聚集经济,但核心区的聚集由于涓滴效应和极化效应不可能无限的进行下去。弗里德曼的“核心—外围”论认为,核心区是具有较高创新变革能力的地域社会组织子系统,外围区则是根据与核心所处的依附关系,而由核心区决定的地域社会子系统,核心区与外围已共同组成完整的空问系统,其中核心区在空间系统中居支配地位。克鲁格曼(1991)首次运用主流经济学的研究工具对上述问题进行了更深入的理论研究,发现在工业品占主导的社会里,资本与人口的流动和聚集,将扩大聚集地的最终消费品市场和中间投入品市场,使厂商降低成本、获得规模效益,消费者也从聚集中得到更多样化更廉价的商品和服务。而且,由于聚集经济的存在,各种产业和人口的聚集是一种自我加强的过程,即使初始条件完全相同的地区,也会因一些较小的变化引发“因果循环累积”机制,使得工业生产集中分布,而不是均衡分布,从而内生形成工业化的核心区和非工业化的边缘区。藤田(Fujita)和克鲁格曼(1995)对克鲁格曼(1991)的模型进行了扩展,他们研究发现当一国人口和土地规模超过某一临界值,就会形成多个核心区,这一研究是对“核心一边缘区”生产与人口分布格局更深入的解释。威廉姆森(Williamson,1965)提出了倒“U”形理论:一的提高而呈倒“U”形变化。在威廉姆森(1965)的基础上,汉森(Hansen,1990)以城市发展为背景,提出一国城市人口集中度也随着经济发展呈倒U形曲线变化。其内在机制是,在一国经济发展初期,生产与人口的空间集中(通常在沿海一些城市),可以节省基础设施投资和管理资源,加强技术溢出效应,实现规模经济,这