文档介绍：郑州大学届毕业设计(论文)答辩评分表
题目
姓名
学科部
专业班级
学号
指导教师
所在
单位
职称
学历
指导教师评定成绩:
指导教师签名:
年月日
评阅人评定成绩:
评阅人签名:
年月日
答辩委员会意见:

委员签名: 、、、
成绩主任签名: 年月日
系(学科专业组)评审意见:
系主任(学科专业组组长)签名:
综合成绩年月日
注:表一为指导教师填写的《毕业设计(论文)答辩资格审查表》。
表二为评阅人填写的《毕业设计(论文)评阅人评审表》。
表三为《毕业设计(论文)答辩评分表》。
评分标准
成绩
标准
优秀
能圆满完成任务书规定的任务,在某些方面有独特的见解与创新;立论正确、内容完整,文字条理清楚;计算与分析论证可靠、严密,结论合理;说明书、图纸规范,质量高;完成的软硬件达到或高于规定的性能指标且文档齐全、规范,或成果对社会发展、经济建设具有指导意义;独立工作能力强;答辩时概念清楚,问题回答正确。
良好
能完成任务书规定的任务;立论正确、内容完整,文字条理清楚;计算与分析论证基本正确,结论合理;说明书、图纸符合规范,质量较高;完成的软、硬件基本达到规定的性能指标且文档齐全、规范,或成果对社会发展、经济建设有一定的指导意义;有一定的独立工作能力;答辩时概念较清楚,能正确回答问题。
中等
能一般完成任务书规定的任务;内容基本完整,计算与论证无原则性错误,结论基本合理;说明书、图纸质量一般;完成的软、硬件尚能达到规定的性能指标;文档基本齐全,基本符合规范;工作能力有提高;答辩时能回答所提出的主要问题,且基本正确。
及格
基本完成任务书规定的任务;论文质量一般,存在个别性错误;说明书、图纸不够完整;完成的软、硬件性能较差;答辩时讲述不够清楚,回答问题有不确切之处或存在若干错误。
不及格
未完成任务书规定的任务;设计(论文)有原则性错误;说明书、图纸质量较差或有抄袭现象;完成的软硬件性能差;答辩时概念不清楚。
各学科部也可根据专业情况自行制定评分细则。