文档介绍：金融法规案件分析金融法规案件分析案情摘要案情摘要??20082008年年33、、44月间,被告人陈德爱与桂林三月间,被告人陈德爱与桂林三利经贸发展公司法定代表人黄英军联系,称利经贸发展公司法定代表人黄英军联系,称其能向桂林三利经贸发展公司提供近万吨硫其能向桂林三利经贸发展公司提供近万吨硫铅锌原矿;铅锌原矿;??同年同年55月月3030日日, , 被告人陈德爱与黄英军在恭城被告人陈德爱与黄英军在恭城县城茶江旅社商谈了订立合同的具体细节;县城茶江旅社商谈了订立合同的具体细节;??20082008年年77月月1010日,被告人陈德爱在贵港市与日,被告人陈德爱在贵港市与桂林三利经贸发展公司签定了月供货量为桂林三利经贸发展公司签定了月供货量为30003000吨硫铅锌原矿的销售合同。次日,被告吨硫铅锌原矿的销售合同。次日,被告人陈德爱谎称其已在恭城三江装好了人陈德爱谎称其已在恭城三江装好了44个车个车的矿,需要一笔运费为由,从桂林三利经贸的矿,需要一笔运费为由,从桂林三利经贸发展公司黄英军手上骗取了公司预付货款人发展公司黄英军手上骗取了公司预付货款人民币民币22万元。万元。裁判裁判??被告人陈德爱犯合同诈骗罪,判被告人陈德爱犯合同诈骗罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民处有期徒刑二年,并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。的,羁押一日折抵刑期一日。??即自即自20082008年年88月月1717日起至日起至20102010年年88月月1616日止,罚金限于本判决生日止,罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴清,效后第二日起十日内向本院缴清,期满不缴纳的,强制缴纳)。期满不缴纳的,强制缴纳)。法理分析法理分析??本案属于利用签订合同为幌子,本案属于利用签订合同为幌子,骗取他人钱财的情形,在分析该骗取他人钱财的情形,在分析该案件时主要需要围绕合同诈骗罪案件时主要需要围绕合同诈骗罪的含义、构成要件以及其与诈骗的含义、构成要件以及其与诈骗罪、民事欺诈的区别等来梳理线罪、民事欺诈的区别等来梳理线索:索:??性质认定性质认定:即合同诈骗罪的含义:即合同诈骗罪的含义及构成要件的认定。及构成要件的认定。具体分析具体分析??在本案中,被告人陈德爱假借向被害人桂林在本案中,被告人陈德爱假借向被害人桂林三利经贸发展公司提供近万吨硫铅锌原矿,三利经贸发展公司提供近万吨硫铅锌原矿,并与其法定代表人商讨了签订合同的具体事并与其法定代表人商讨了签订合同的具体事宜,在这个过程中,被告人均隐瞒了其并不宜,在这个过程中,被告人均隐瞒了其并不能履行该合同的实情,虚构了能够为被害人能履行该合同的实情,虚构了能够为被害人提供硫铅锌的假象,让对方当事人陷入错误提供硫铅锌的假象,让对方当事人陷入错误的认识当中,使其在被告人提出需要运费之的认识当中,使其在被告人提出需要运费之时支付了时支付了22万元货款,随后被告人携带该笔万元货款,随后被告人携带该笔货款潜逃。其主观上并无签订和履行该合同货款潜逃。其主观上并无签订和履行该合同的诚意,而是假借合同之名,骗取对方当事的诚意,而是假借合同之名,骗取对方当事人的钱财,而后逃之夭夭。由于其客观方面人的钱财,而后逃之夭夭。由于其客观方面符合法律规定的表现形式中