文档介绍：老人跌倒,扶是不扶?新闻专题案件回顾2006年11月20日,南京的徐老太太在公交车站等车,自称被正在下车的市民彭宇撞倒,将其告上法庭并索赔13万元。2007年9月3日,南京市鼓楼区人民法院“从常理分析”认定彭宇撞倒了老人,送老太上医院纯属“做贼心虚”,进而裁定彭宇补偿原告40%的损失45876元。天津车主许云鹤,于2009年驾车途遇王老太跨越路中心护栏摔倒受伤,出于好心上前搀扶帮忙,却引来王老太的状告。一审下来许云鹤被判赔偿10万元。处理结果2008年3月,南京彭宇案双方当事人在二审期间达成了和解协议,并且申请撤回上诉,最后案件以和解撤诉结案,且双方当事人对案件处理结果都表示满意。2011年8月22日下午,备受关注的许云鹤不服一审判决上诉案件,在天津市第一中级人民法院开庭。庭审现场,当事双方均提出了众人围观及评价的事实,却都不能提供任何一位证人。双方下次开庭将是“质证”阶段。网友评论?彭宇案让道德后退30年,许云鹤案让我们没了道德底线?有钱就可以扶人。也可以做好事你伤得起就扶伤不起就踩他几脚死了你也赔死扶他起来也得赔钱你做了好事啊你懂的?我给我儿子说在外边看到谁摔倒千万别扶,否则我们家会淸家荡产?荒谬的法律和脑筋错乱的法官,比老太更加可恶!福州八旬老翁倒地无人施救致死2011年1月福州一老人倒地无人施救溘然长逝一位八旬老翁摔倒在福州市区道路旁,受伤后无法爬起,多位围观者无一上前相扶,老人最终在“围观”中死去。事后,某网站推出的“在街上看到老人出事你是否会去帮忙”的调查中,近七成网友将票投给了“不会,给自己添麻烦”。重庆市一老人摔倒众学生围观无人搀扶2011年10月12日,重庆市璧山县,一老人摔在路边,许多学生围观却无人搀扶。不少网友看了报道之后,惊叹社会道德沦丧。信任危机老人倒地无人扶,旁边是一群保持安全距离围观的路人,有人想伸手搀扶,又有人出言阻止…… 无数人在发问,我们的社会道德怎么了?当真相扑朔迷离的时候,局外人妄断是非都是轻率和不负责任的行为。如果被告真的撞倒老人却不肯承认,还要编造动听的助人为乐借口,是极不诚信、不道德的行为;如果老人没有被撞却强诬被告,同样极不诚信,更在媒体与网络的放大效应下,对社会向善之心造成极大伤害。政府和社会要尽量创造条件保障见义勇为?除去法律上的改进外,政府可以采取很多措施能够保障见义勇为者的权益。对“扶老人”这件事而言,应在更多城市公共地方尤其是交通要道装上摄像头,自然也能够减少扶老人的心理障碍。另外,严肃执行“急诊科室,面对危重病人,必须先行救治,及时提供紧急医疗服务”的规定,也能让施救者免于“垫钱救人”以致有理说不清的情况,不致重蹈彭宇案覆辙。?另外,民间有人设立“搀扶老人风险基金”,为勇于搀扶老人却被冤枉者提供免费法律援助,必要时还会提供经济帮助。卫生部公布《老年人跌倒干预技术指南》?2011年9月6日,卫生部公布《老年人跌倒干预技术指南》指出跌倒是我国65岁以上老年人伤害死亡的首位原因,并提出不要急于扶起,要分情况进行处理。这是我国首次系统、完整推出的伤害干预技术官方指南。分析人士指出,指南的价值就在于包含了“全社会防范干预网”的理念。?中央文明办专职副主任王世明谈及“老人倒地无人搀扶”现象时表示,这绝不是中国人的道德观,扶老携幼、扶危济困是中国人不容置疑的价值判断。?扶老携幼这种事,对于我们这样一个古老、文明的国家来说,我们的态度是什么呢?就是应该去做,不能不做,没有二话可说。并说“有的被扶老人及家属冤枉了好人,委屈了好人,导致了老人跌倒无人敢扶,这是不该发生的事,是一些人在道德取向上一时之间犯了糊涂,这让我们很遗憾。中国人很关注这种事,不赞成这种事。”