文档介绍：
们不是从北方迁徙过来的，那他们与北京猿人究竟有何关系？假如他们不是来自北方，那么来自何方？这些都是未解之谜。 南京猿人的牙齿之谜 在出土南京猿人1号头骨和大量哺乳动物的化石层中，专家还发觉了一枚“猿人臼齿”化石。对于这颗“猿人臼齿”，很多专家提出了不同看法，认为它并非猿人牙齿，而更可能是一颗智人的臼齿。 众所周知，学术观点不一在学术界是很常见的。就这颗臼齿而言，有人说是上颌骨第2臼齿，有人说是第3臼齿，这并不惊奇。假如这颗臼齿是在野外地层不明的状况下发觉的，有人说这牙是智人的，有人称是猿人的，也不惊奇。问题是这颗“猿人牙齿”是在葫芦洞小溶洞距今60万年左右的地层里找到的，这就太惊奇了。距今60多万年的地层里为什么会出现距今25万年～？ 有人推想是不是小洞的地层和钙板形成后，过了几十万年，此牙从小洞中心钙板没闭合处掉了下去。但经过实地考察和地质分析，根本上解除了这种可能性。假如这颗牙齿的确是猿人的牙齿，那就不存在任何问题了，但多位古人类学家，包括哺乳动物专家，都相同认定它是一颗智人的牙齿，不仅从牙冠、牙根等牙齿的构造上看，而且从化石的保存状况看，都有证据说明它不是古老猿人的牙齿，而是较新的智人牙齿。所以，眼下这颗牙齿的确成了一个未解之迷。 为何一颗小小的牙齿会引起专家如此关注和争辩呢？这是因为牙齿在鉴定动物化石的作用中，远比肢骨重要得多。不同动物的肢骨区分不大，而牙齿就不同了，不仅草食类、肉食类和杂食类动物的牙齿完全不同，就连同为草食类的牛、马、羊、犀牛等等，其牙齿也完全不同，所以只据牙齿就可以确定是哪种动物了。另外，因为牙齿有珐琅质爱护不易被风化而简单形成化石，所以人们对它的探究也最具体。如北京猿人最初也是仅依据两颗牙齿而确定下来的，并依据发觉牙齿的线索找到了周口店的龙骨山，从而发觉大量猿人和动物化石及石器等，所以说两颗牙齿敲开了通往北京猿人的大门绝非过分。又如云南的元谋猿人至今也仅发觉两颗门牙。在湖北郧西县、建始县，陕西洛南县，河南浙川县也仅分别发觉猿人的1～2颗牙齿而已。 南京猿人高鼻子之谜 南京猿人1号头骨保存有高耸的鼻骨，鼻腔后侧与眼眶之间有丘状膨隆，2号头盖骨具有低而宽中矢嵴等，这些均引起了专家的极大关注和爱好。结合早期智人陕西大荔人也有这种膨状隆起，广西马坝人有圆形眼眶骨〔亚洲人眼眶骨为长方形，而欧洲人为圆形〕，晚期智人广西柳州人、四川资阳人在头骨后面的枕骨处具有特殊的发髻状隆起〔也为欧洲人所特有〕。以上这些均为吴新智院士在11018年提出的我国古人类是“连续进化附带有杂交”的理论供应了依据。古动物学家徐钦琦也指出：南京猿人〔直立人〕具有西方血统缺乏为奇，因他们生存的年头是寒冷的冰期，古人类和动物为避寒而迁徙，从而导致血缘融合是很常见的。比方狼，亚洲和欧洲的就没什么区分。 在南京猿人生存的年头，是否真的已有古人类东西方进展迁徙、杂交？这的确是人类进化史上的大问题。为了揭开这个谜，中科院古脊椎动物与古人类探究所的张银运等人对全世