文档介绍：第8章进口保护政策:非关税壁垒
本章主要内容:
非关税贸易保护政策的经济后果
影响贸易的国内产业政策
影响贸易的国内消费政策和其它经济政策
一、进口配额与“自愿出口限制”
图8-1
S1 S2 C2 C1 Q数量
60 70 110 120
价格(千元)
P
Sd国内供给曲线
Q=40
d
c
b
a
Dd对国内钢铁的需求
D总需求曲线
(1).配额的分配方式和福利的变化
(ⅰ) 政府直接颁发进口许可证给进口商。进口商所得的利润正好等于政府的税收部分C,进口国的社会总利益变动与关税一样;
(ⅱ) 政府根据申请颁发许可证。进口商为得到许可证必然付出一定代价(即“寻租”)。所以最后收益小于C,社会的利益少于关税的情况;
(ⅲ) 政府公开拍卖许可证。拍卖一般会将使许可证的价值等于C。整个社会的利益变动也与关税一样。社会利益变动与关税一样;
(ⅳ) 政府在设置限额,由出口国自行分配。进口国的净损失变成了b+d+c,大于关税时的净损失。
(2). 配额相对于关税的优点
第一,配额可以比关税更有效地控制进口;
第二,实施配额更灵活,政府可以通过发放进口许可证随时调节进口数量;
第三,配额给政府更多的权力;
第四,配额比关税承受相对小的国际贸易自由化压力。
Q=M2
成本、价格
Pq
MC
PW+t
PW
t
b
MR
Dd
D
Qf Qq Qt C3 C2 C1 数量
d
垄断条件下实行配额的社会分析:
垄断条件下实行配额对社会经济利益的损失绝对比关税大。在配额下,垄断企业生产Qq,低于关税时的产量,甚至有可能低于自由贸易时的生产量Qf,而价格则是Pq,高于关税时的国内市场价格(Pm+t),国内消费者支付更高的价格,而消费更少的商品(从C2到C3)。整个国家的损失除了贸易政策扭曲带来的b+d(跟关税时相同),还包括图中的阴影部分。
3. 市场变动时配额与关税的区别
(1).国内市场的变化(假定中国为钢铁进口小国)
图8-4
h
Q=40
40 20
(A)本国市场(B)中国钢铁进口市场
价格
(千元)
S
DM DM’
D’
D
60 70 80 110 120 130 140 数量 40 60 80 数量
Qf Qt Qq Ct Cq Ct’Cf
i j k
价格
(千元)
SX
当中国的钢铁需求增加时,进口需求曲线向右移动。在关税不变(仍是50%)的情况下,中国进口60吨,社会福利净损失为k,政府税收收入增加了( i+j )。在配额不变(仍是40吨)的情况下,虽然“配额租”增加了,但与自由贸易相比社会净损失也增加了,为(h+i+j+k)。与关税政策相比,配额造成了更多的损失(损失比关税多h+i+j)。
(2).国际市场的变化(假定中国为钢铁进口小国)
图8-5
(A)中国钢铁进口市场
(B)国际市场
i
j k
价格
(千元)
Q
Q
40 60
SW
SW’
DW
DM
价格
(千元)
如果中国的配额不变(仍是40吨),进口量不会增加,国内的价格也不会变动,唯一的变化是配额的“租”增大了,在上图中,租由原来的(-)×40变成了(-)×40,增加了一倍,与此同时,跟自由贸易相比的社会福利损失也扩大了,由原来的i变成了(i+j+k),比关税情况下的损失多(i +j)。