文档介绍：Open Journal of Legal Science 法学, 2020, 8(3), 338-344
Published Online July 2020 in Hans. ；录用日期：2020年5月29日；发布日期：2020年6月5日

文章引用: 黄佳虹. 浅论正当防卫司法认定的误区与纠错[J]. 法学, 2020, 8(3): 338-344.
DOI: .83048黄佳虹

摘要
正当防卫一直是一项备受关注的制度，它的产生是为了在国家公力不能及时救助的情形下，公民能够自
行进行救济，维护自己的合法权益。正当防卫的根据一方面在于，这是一种人与生俱来的自卫权，其成
立无需其他外在的根据，而是一种人的自然权力。另一方面，当国家保护未能及时实现时，正当防卫是
对不法侵害的一种法秩序的警告。多年来，正当防卫制度在实践中一直是冷门状态，直到山东的“辱母
案”和昆明“于海明案”使正当防卫制度的探讨又上了一个新台阶，在实践中，这条被学者们称为“僵
尸条款”的制度开始慢慢复苏。

关键词
正当防卫，防卫过当，防卫限度，利益衡量

Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc.
This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY ).
/
Open Access

1. 正当防卫制度之意义
正当防卫是我国一项重要的法律制度，赋予公民私力救济的权利，鼓励公民在国家公权力救济不及
时时，能够在国家、公共利益、本人或他人的人身、财产受到正在进行的不法侵害时，积极地与正在进
行的不法侵害作斗争，从而保障社会公共利益与公民的合法权利免受正在进行的不法侵害。但是，大多
数公民并未正确认识正当防卫，认为正当防卫就是以暴制暴，往往通过自己的主观判断与感性认识对正
当防卫下定义，并未正确行使法律赋予给自己的这项权利，从而行使不当，造成社会危害，转化为犯罪。
如，“于欢案”，很多网友都认为是正当防