文档介绍：2022 2 28 4 627 Contemporary Medicine Issue
当代医学年月第卷第期总第期女 20 例；年龄 52～70 岁，平均年龄（±）
情改善良好。③比较两组不良反应发生率，包括血管
岁。实验组男 28 例，女 18 例；年龄 53～70 岁，平均
损伤处出血、牙龈出血、心律失常。
年龄（±）岁。两组临床资料比较差异无统
统计学方法采用 SPSS 统计学软件进行
计学意义，具有可比性。纳入标准：本研究获得医
数据分析，计量资料以“x±s”表示，行 t 检验，计数资
院伦理会审核批准，患者及家属均知情并签署知情
料以[n（%）]表示，行 c2 检验，以 P＜为差异有统
同意书；均符合急性脑梗死的诊断标准[2-3]，且存在
计学意义。
持续性的神经功能缺损；无早期大面积的脑梗死变
2 结果
化。排除标准：存在严重心、肝、肾等脏器功能损
坏；存在凝血功能障碍；精神疾病。两组临床疗效比较实验组治疗总有效率高
方法两组患者均进行抗血小板聚集和降血于常规组，差异有统计学意义（P＜），见表1。
脂相关的治疗，同时，进行维持水电解质平衡、控制
脑水肿等相关治疗[4]。常规组采用阿司匹林（沈阳表1 两组临床疗效比较[n（%）]
奥吉娜药业有限公司，国药准字 H20065051）治疗，组别显效有效无效总有效率
n=46 10 16 20 26
每次 100 mg，每天 1 次[5]。实验组采用阿替普酶（德常规组（）（）（）（）（）