文档介绍：1论文写作的背景、
随着经济的发展特别是知识经济的到来以及市场化经济的繁荣与可持续发展，无形资产表现出了比有形资产更为生动的活力，企业拥有无形资产的多寡，价值的高低，突出地反映了企业所具有的科技水平和竞争能力。
后向成本法，虽然依托丁资产取得成本，但完全不考虑无形资产未来收益能力，主要基丁无形资产账面历史会计记录，计算在评估时点经济状态下重置相同无形资产所需要的成本。目前常用的有物价指数法、财务核算法以及市场调整法(Richardetal.,2013)。物价指数法侧重丁市场物价的变化，财务核算法把无形资产的物质消耗和工时消耗分开核算，而市场调整法通过计算本企业自创的典型已售无形资产“成本/售价”值与待估无形资产同类的资产当前价格，进而确定无形资产重置成本。所以后向成本法的目的通常并不是要提供无形资产真正的内在价值，而是出丁特殊的监管要求。
前向成本法在无形资产评估中占的角色并不大，因为法律保护使得无形资产的重新研制非常困难且没有法律保护的无形资产重新研制成本几乎为零，而且前向成本法完全不考虑账面历史会计记录，而只考虑在当前情况下研制相同无形资产所需成本。前向成本法方法适用丁法律保护薄弱、技术相对知名、目前没有产生收益的无形资产情形
(Johnetal.,2013)。然而，前向成本法在确定边际价格时是非常有用的工具，常用丁无形资产出售以及许可谈判中。研究指出：有的无形资产成本也很难确定。比如专利技术、管理人员能力、员工素质、商誉等等，很难找到相近的统一的参考对象，更无法估计其成本、功能性贬值和经济性贬值。成本法很难用在这样的不确定性高的无形资产评估中。
黄鸣强(2013)研究指出：市场法，乂称现行市价法，即在市场上寻找一个或几个参照物的的近期交易价格，据以分析、推断、估算资产价值的方法。这种方法很直接、易理解。但有时买卖双方出丁保护商业机密或不愿公开财务核心资料或迫丁竞争的压力等等各种原因、选择不公开黑市交易，这是违法的、政策不允许的，市场没能公开，这种情况下运营市场法评估是极其困难的。市场交易活跃是最基本的，如唯一和独特的特点，那么市场法可能就不适用。由丁市场条件、交易情况、可比程度、方法运用、因素分析不同甚至评估帅本身判断或假设不同导致同一无形资产评估的结果产生巨大的差异，这也届无奈的正常。因此在评估中不是一种主要的方法。韩蓿(2012)研究指出：根据市场交易确定无形资产的价值，适用丁专利、商标和版权等，一般是根据交易双方达成的协定以收入的白分比计算上述无形资产的许可使用费。该法存在的主要问题是：觥鱼大多数无形资产并不具有市场价格，有些无形资产是独一无二的，难以确定交易价格。此外，无形资产一般都是与其他资产一起交易,彳艮难单独分离其价值。刘丽芳等(2013)研究指出：采用此方法的前提是要有足够多的市场参照物，而且它们与被评估对象之间有较强的相似性。由丁文化企业的无形资产具有独占性和独创性，彳艮难找到可类比的价格，因此这种方法也不具有普遍适用性。
曾琳琳(2013)研究指出：收益法的应用，首先，被评估的无形资产的预期收益必须能被较为合理地估测。其次，被评估的无形资产所具有的行业风险、地区风险以及企业风险是可以比较和预算的。再次，被评估的无形资产获利期限的长短，必须也是可以估测的。只有在这些条件都满足的情况下，对无形资产的评估才能更加科学，客观地反映无形资产的真正价值。韩瑛(2012)研究指出：收益法是借由鉴定被鉴定资产将来的预算与利润再换算为实际价值，借由落实被鉴定资产市值的资产鉴定手段之一。通过合理的换算额换算为实际价值。接着归纳得
到总计值，获取被鉴定无形资产的鉴定值。不管是收益换算法还是资金收益总计法，其本质都是把所估算的无形资产的将来利润、回馈时限与应收额当做资产鉴定的重要标准。杨忠珏(2012)研究指出：收益现值法对资产的评估是受多项因素影响的，是通过参考历史的和现实的依据对相关因素未来变化作出合理的假设来预测未来，是一种科学的方法、思路和途径。它对企业价值的评估不是一种简单的公式运用或加减计算，收益现值法对企业价值的评估实际上是一种专业技术分析，鉴定与经济、管理、法律因素等综合分析的有机结合，是资产评估帅的专业判断。
宋琰(2013)研究指出：重置成本法，先对被评估资产的现时完全重置成本进行评估，再扣减掉由丁有形损耗、无形损耗等原因造成的价值贬值，进而来对资产重估价值的一种评估方法。这种评估方法对丁资产的损耗进行了考虑，评估结果较为合理，也有利丁单项资产和特定用途资产的评估，能够在不容易计算资产的未来收益时广泛应用，并且能够有利