文档介绍：刑法-2
（总分：，做题时间：90分钟）
一、（｛B｝｝单项选择题（（/B｝｝（总题数：10,分数：）甲骑电动摩托车违章撞伤乙，造成乙手臂骨折。甲送乙到医院治疗，由于护士的疏忽导致乙因药物过敏而死。甲的行为对乙的死行的行为实行终了，但意外情况阻止了结果的发生，即由于其意志以外的原因没有得逞，因此属于犯罪未遂。
二、（｛B｝｝多项选择题（（/B｝｝（总题数：16,分数：）A与B素来不和。一天A从农田回家的路上经过B家门口，B便解开C绑在树上的狼狗让其去咬A,A情急之下用随身带的镰刀将狗砍死。下列选项中对A行为的定性错误的是：
（分数：）
V
B.
V
V解析：［解析］本题考查正当防卫和紧急避险的成立条件。根据我国〈〈刑法》第21条规定。本题涉及正当防卫和紧急避险的两个明显区别，一是危险来源的不同。紧急避险的来源涵义十分广泛，既可以是洪水、地震、风暴等自然灾害又可以是猛兽、狂犬等动物的侵袭，还可以是人的不法侵害。而正当防卫的危险来源只能是人的不法侵害。二是二者损害的对象不同。紧急避险损害的对象是第三者的合法权益，正当防卫的损害对象只能是不法侵害者的利益。在本题中B指使C的狼狗去咬A,A将狗打死损害的则是第三人C的利益而不是不法侵害人B的利益。所以A的行为应当是紧急避险。
甲开车正常行驶，避让不及将快速跑过马路的乙撞成重伤。事后查明，当时乙正在追赶前面的女青年丙，准备实施***行为。则对甲的行为定性不正确的是：
（分数：）
V
V
C.
解析：［解析］甲不具有正当防卫意图，按照我国正当防卫的通说，甲的行为不是正当防卫。甲正常驾车行驶，避让不及撞伤乙的行为也构不成交通肇事罪，只属于一般的交通事故。
甲、乙两家有仇，某晚两拨人在歌厅发生斗殴，甲、乙恰巧在场并各属一方，打斗中甲砍伤乙小臂，乙用木棒击中甲头部，致甲死亡。关于乙的行为定性不正确的是：
***
（分数：）
V
V
V
D.
解析：［解析］正当防卫只能发生在单方的犯罪过程中，是被害人针对犯罪进行的防卫行为。在双方互相的伤害中、聚众斗殴中是不能成立正当防卫的。两方都算犯罪，各自定罪。两人都是聚众斗殴，而聚众斗殴致人死亡的，定故意***罪。
一天晚上某村召开村干部会议，因还未通电，就用煤油灯照明开会。会议中间灯没油了，村干部张某便找来新买来的煤油往灯里加油，当煤油刚倒出接近明火时，突然爆发，将身边的另一乡干部王某炸死。经化验鉴定，当天新买的煤油里，在油脂公司被掺杂进汽油了。下列选项对张某的行为在主观上分析错误的是：
（分数：）
V
V
V
D.
解析：［解析］本题考查意外事件与犯罪行为的区别、疏忽大意的过失与意外事件的区别。张某对当天新买的煤油里在油脂公司被掺杂进汽油的事实无法预见、也不应预见，对危害社会的结果也同样不能预见、不应预见。因为，其有理由信赖油脂公司出售的煤油是合格的，因此是意外事件。
关于排除犯罪的事由，下列选项中不正确的有：
，造成不法侵害人死亡的，、***罪属于危害国家安全罪，而非危害人身安全犯罪，所以，对于武装叛乱、***犯罪不可能实行特殊正当防卫
，不得已泄露他人隐私的，属于紧急避险
，不属于排除犯罪的事由
（分数：）
V
V
V
D.
解析：［解析］本题考查对正当防卫、紧急避险等排除犯罪行为相关问题的理解。防卫是否过当，要根据人身或财产受到的危险以及防卫的条件等因素决定，不能一概认为除了严重危及人身安全的暴力犯罪以外的不法侵害行为进行防卫，造成不法侵害人死亡的，就属于过当。关于B项，我国〈〈刑法》第20条第3款规定的几种情况指的是行为的性质而不是仅指这几种罪名，所以，对于这种情况一样可以实行特殊的正当防卫。律师在法庭上为了维护被告人的合法权益，也不得泄露他人隐私。放火毁损自己所有的财产危害公共安全的，一样构成犯罪。
甲为精神病人，一日发病，闯入路旁乙家所开的小超市乱砸，乙阻拦不能遂将其打晕。对乙的行为定性不正确的是：
（分数：）
A.
V
V
V解析：［解析］本题考查正当防卫的成立条件。不法侵害者