文档介绍：共享经济与租赁经济差异分析
[提要] 近年来,共享经济持续高速发展,但在共享经济发展的同时互联网加租赁形式的经济冠以共享之名也持续高速发展,公众很容易将二者混淆,但二者存在本质的差异。本文通过案例详细分析共享经济与租赁经济之大量闲散资源再利用的作用,而是按照社会需求大量制造所谓的“闲散资源”的增量模式。例如共享充电宝等模式下的经济,把产品给需求者租用,虽然一定程度降低了需求者购买量,但从整个社会看产品的需求量不减反增,对这种增量不加强监管可能造成社会资源的大量浪费。
第二,从运营机制与产品供应端来看,共享经济是C2C模式下轻资产、产品具有差异化的,共享经济只负责连接供给端与需求端不用提供巨量的产品生产成本,运营成本较小且由于产品供给端来自不同的公众导致共享经济所提供的产品存在较大的差异,以Airbnb为例,平台每日提供的数以百万房源各不相同,它能够满足消费者的差异化需求,能够获得较高盈利,并且能够为社会带来很大的效益,但这种模式容易带来安全问题与信用风险。而租赁经济都是以B2C模式的代表,公司拥有共享产品的所有权,通过网络软件把使用权租给消费者使用并从中获得租金,在这个获利过程中,每个租赁经济的企业都需要大量资金生产产品,承担较大的成本压力,前面所提的ofo需生产投放大量共享单车就是如此。虽然提供的产品以及租金费用统一化、标准化能够节省部分运营成本,但仍不能改变租赁经济重资产的本质。 第三,从当前政府部门对共享和租赁经济的态度来看,共享经济的政策风险较大而租赁经济的政策风险较小。政府在当前提及的共享经济时,要求加强监管,鼓励企业参与共享经济。而以租赁经济模式声称的共享经济在供给端消除了很多不确定性,能够规范化治理,满足政府的政策方向,但真正意义的共享经济在供给端由于人为的不确定性较高,很难达到规范化的要求,政策风险较高,例如滴滴出行中的顺风车这种真正意义的共享经济由于安全等不可控问题而被政府叫停,这对许多同样的C2C模式的共享经济企业无疑是一种重要的警示。
三、共享经济与租赁经济优劣势对比
目前,快速兴起的共享经济已经为人们所熟知,国家信息中心公布的2019《中国共享经济发展年度报告》中把共享经济主要分为交通出行、共享住宿、知识技能、生活服务、共享医疗、共享办公、生产能力七大类,可见共享经济所涉及范围之广。通过对这些共享经济进行区分比较不难发现真正的共享经济与租赁经济之间各有优劣,对用户产生体验也不相同。
共享经济是社会经济高质量发展新动能之一,它有着很好的发展前景。但越是这种受到关注的经济类型,我们越需要深入了解其优劣,促进共享经济健康发展。从优势来看,共享经济具有体量大的优势,共享经济放眼于盘活整个社会中闲置的资源,为双边客户创造价值,以打车软件中的顺风车与市面上共享汽车为例,根据永安行公布的数据截止到2018年底全国投放的共享汽车大约为2,500辆,到2019年预计达到9,000辆,而与之相比的哈罗顺风车自2018年12月26日招募车主上线起20天时间注册数就超过百万,可见共享经济产品体量巨大。其次共享经济具有满足用户差异性需求的优势,无论是共享租房还是共享顺风车他们的产品都有较大的差异性,针对不同层次需求的客户能够选择等级、风格等不同的产品,而租赁经济就只能提供标准化单一的产品