文档介绍：吴晗对朱元璋功绩的评价
吴晗在书中说朱元璋“功大于过的,他是社会生产的发展,社会的前进起了推动作用的,是应该肯定的历史人物”,这倒是中肯的评价。吴晗总结了朱元璋的功绩,说他采取的“这些措施都是有利于农业生产的发展的,有利于社会的前进的,是为明朝前期的繁荣安定局面打了基础的”。大致数了一下,一共有十大功绩:
第一,“统一全国,结束了元末二十年战乱的局面,使人民能够过和平安定的生活”;
第二,“能够接受历史教训,对农民作了一些让步,大力鼓励农业生产,兴修水利,推广棉花和桑枣果木的种植,在北方地多人少地区,允许农民尽力开垦,即为己业,大大增加了自耕农的数量”;
第三,“解放奴隶,改变了元朝贵族官僚大量拥有奴隶的落后局面,增加了农业生产的劳动力”;
第四,“大力清丈田亩,制成图册,相应地减少了一些赋税负担不均的情况”;
第五,“保护商业,取消了书籍和田器的征税,繁荣了市场”;
第六,“规定了对外政策,吸取了元朝对外战争失败的教训,总结为一面必须抗击外国侵犯,一面也不许可轻易犯人”;
第七,“严惩贪官污吏,改变了元朝后期的恶劣政治风气”;
第八,“改革元朝匠户制度,住坐、轮班的匠户有大部分时间可以自由生产,部分地解放了匠户的劳动力,推进了民间手工业的生产”;
第九,“不信符瑞,不求长生,讲求节俭,不搞一些像秦始皇、汉武帝、宋真宗搞过的糊涂事”;
第十,“限制僧道的数量,减少了不劳而食的寄生虫,也相应地增加农、工业的劳动力”。
三、             朱元璋的负资产
吴晗也指出了朱元璋的缺点:
第一,“叛变了农民革命,攫取了农民革命胜利的果实,从反对地主阶级统治到自己成为地主阶级的头子,地主阶级利益的保护人,反过来镇压农民革命,这个严重的罪恶,是无论如何也不能替他开脱的”;
第二,“他的以猛治国的方针,过分地运用特务组织,制造了许多血案,野蛮残酷的刑罚,大量的屠杀,弄到“贤否不分,善恶不辨”的地步。许多卓著勋劳的大将和文人,毫无理由地被野蛮杀害;锦衣卫和廷杖两桩敝政,在明朝整个统治时期发生了极其恶劣的作用,都是他开的头,立的制度。”
第三,“政治上的措施实必须随社会、时代的变化而改变的。朱元璋却定下皇明祖训,替他一二百年后的子孙定下了许多办法,并且不许改变,这就束缚了限制了此后政治上的任何革新,阻碍了时代的前进”;
第四,“他规定的八股文制度,只许鹦鹉学舌,今人说古人的话,却不许知识分子有自己的思想、看法,严重地起了压制新思想、摧残科学、文化进步的有害作用”;
第五,“他自己虽然不信神仙、报应,却为了使臣民信服,大肆宣扬许多荒诞的神迹,欺骗、毒害人民,这种方法也是很恶劣的”。
第一点中的看法很左,系作品的时代特征所致;第五点,我认为不是最关键的缺点。这里的第二、三、四点确实是朱元璋对大明王朝带来的很大的负面资产。
第二点集中体现了朱元璋人性中不光彩的一面,统治者如此大开杀戒,杀了几十万人,却不能保证统治的巩固。首先,大杀功臣,导致了明代初期的政局不稳。朱元璋死后,功臣中只剩下两个无用无能的侯爵还活着,朱元璋的继位者——孙子建文皇帝无武将可用,给雄兵在握的作为藩王的建文皇帝的叔叔——燕王朱棣觊觎并夺取皇位创造了客观条件。再者,大杀贪官污吏以及压迫富户,并无法遏制官僚的贪腐现象的蔓延,明代的的贪腐现象有制度上的原