文档介绍：正当防卫在民法和刑法中的区别运用分析
【摘要】正当防卫对自身利益的保护有着非常重要的作用,也是一种阻止他人违法的、正当的、合法的自我保护行为。在我国民法和刑法中对待正当防卫的规定有着非常大的区别。在我们的生活中要根据民法和刑法正当防卫在民法和刑法中的区别运用分析
【摘要】正当防卫对自身利益的保护有着非常重要的作用,也是一种阻止他人违法的、正当的、合法的自我保护行为。在我国民法和刑法中对待正当防卫的规定有着非常大的区别。在我们的生活中要根据民法和刑法的不同本质和防卫能够使用的范围进行正当的防卫,从而更好的维护属于自己的合法权益。本文对正当防卫在民法和刑法中的不同和区别应用进行分析。
【关键词】正当防卫民法和刑法不同应用
正当防卫对于我们来说并不是一个陌生的词,也是人们在生活中比较常见的一种合法行为,但是,和正当防卫一样对于我们来说不陌生的词就是防卫过当,正当防卫的具体概念在我国的法律上有着明确的规定,但是在我国的民法和刑法中对正当防卫的规定存在着一定的差异。
一、正当防卫在民法与刑法中的不同

民法,顾名思义就是对民事行为和能力进行界定和规范的法律,民法主要维护的是个人生产、经营和活动的利益,中心是以确定个人所拥有的权利为主要目的。刑法是对刑事犯罪进行规定的准则,刑法主要维护的是国家的利益,中心是以惩罚为主要的法律手段。人们在生活中的自我保护行为到了正当防卫的地步,就算是对有违法行为的人造成了一定程度的伤害,也是不需要接受民法或者刑法的法律责任的,但是,如果超出了正当防卫的限度,是需要承担相应的法律责任的,在民法法律规定中如果出现防卫过当造成了一定程度的伤害时,要承担一定的民事责任。在刑法的法律规定中出现防卫过当的话,会根据具体的情况对要承担的刑事责任进行减轻。这两种法律都对社会中存在的不同关系进行着调整,从不同角度对正当防卫有着不同规定,都维护着不同社会关系中的秩序和利益。
、时机和动机不同
我国刑法中正当防卫的起因是不法侵害,而民法中正当防卫的起因是侵权行为。一般情况下,这两种正当防卫的起因会运用到一些特殊的案件中,能够对防卫的起因进行科学的分析。在民法中,正当防卫是被迫的,是在遭受侵权行为时,只要有机会的情况下采取正当防卫措施,或者是不采取防卫措施将侵权行为制止,一般情况下是不能够采取正当防卫,我国民法上的正当防卫重点是在强调可以保护个人利益,将防卫的动机限制在了保护自己或者他人的合法权益。而遇到犯罪行为时,主要应用的还是正当防卫在刑法中的规定,刑法中的正当防卫是在紧急情况下采取的行动,要将伤害程度控制在能够接受的范围内,并且要控制正当防卫的限度。

正当防卫限度的不同是民法与刑法区别的关键,防卫限度内是正当防卫,超出正当防卫限度以外造成的不必要的后果就是防卫过当,我国民法规定,防卫过当要承担一定的民事责任,这样划分规定对调节民事纠纷有很好的辅助作用。在我国刑法上防卫过当是需要承担一定刑事责任的,对防卫过当造成的后果有着严格的限制。我国的民法与刑法对正当防卫限度外的防卫过当有着不同程度的惩罚。刑法比较重视对正当防卫的鼓励,而我国民法则比较重视对正当防卫的控制。
二、正当防卫在民法与刑法中的区别运用