两种术式治疗鼻泪管阻塞的效果对比观察 李学红.pdf

文档介绍：短篇论著 SHORT ORIGINAL ARTICLES
两种术式治疗鼻泪管阻塞的效果对比观察
李学红，李翠霞
[摘 要] 目的 讨论两种术式治疗鼻泪管阻塞的效果对比。方法 2020年2月~2020年 2020 年 2 月 ~2020 年 12 月，将 90 例（90 眼）
泪，部分患者会出现泪囊急性炎症症状 [1]。对于 鼻泪管阻塞患者随机分为对照组与研究组各 45 例。
此病的治疗，应以重建鼻泪管泪道，恢复泪囊至 两组一般资料无统计学意义：对照组中男 / 女：
鼻腔鼻泪管通道顺畅引流为原则，既往临床上常 20/25，年龄：（±）岁，病程：（±）
实施的传统泪道探通术虽然具有操作简便的优势， 年；研究组中男/ 女：18/27，年龄：（±）岁，
但是临床效果受限，患者复发率较高。泪道置管 病程：（±）年。
术在临床上的使用不仅效果好，且具有创伤性小、 纳入标准：确诊鼻泪管阻塞；同意且自愿参与
便于操作、无瘢痕等优势。基于此，本次研究中 研究。
对本院 2020 年 2 月 ~2020 年 12 月期间收治 90 排除标准：泪囊发育不良、泪囊萎缩；急性泪
例鼻泪管阻塞患者采取以上两种不同术式后的效 囊炎；严重性鼻息肉、鼻外伤、鼻甲肥大、鼻中隔
果进行了观察对比。 偏曲；泪小点内外翻或者是闭塞；既往泪道置管、
DOI : -1307. 2022. 02. 93 第一作者：李学红，女，山东济南章丘人，主治医师，主要从事
Email ******@)
工作单位：济南明水眼科医院，山东 济南 250200 眼科临床诊疗工作（ ：