文档介绍：?高层民用建筑设计防火标准?几个条款的探讨
of rural drinking water sources, protection of drinking water sources in rural areas by t对这60m内走道长度上限值作必要的阐述。
笔者认为?高规?中采用60m作为高层建筑内走道长度的上限值，以判定高层建筑内有可开启外窗的内走道是否设机械排烟设施，这是根据人在浓烟中低头掩鼻最大通行距离上限值30m的2倍即60m确定的。以高层建筑60m长条形内走道为例，当内走道两尽端有可开启外窗且外窗面积不小于走道面积的2%时，该内走道由可开启外窗自然排烟，火灾时内走道中点的人低头掩鼻走过30m，到走道尽端开启或打碎外窗排烟。如上所述，?高规?以人在浓烟中最大通行距离的下限值2Om作为是否设排烟设施的界限，以人在浓烟中最大通行距离的上限值3OmX2=60m作为有直接自然通风的内走道是否设机械排烟设施的界限。如此，对一个内走道问题以不同的上、下限值来界定是否设排烟设施、机械排烟设施是不合理的。
高层建筑内，有可开启外窗、大面积、大进深的地上房间，当进深超过多少时要设机械排烟设施?在诸多文献中推荐不同的进深值。文献［2］推荐30m及20m，文献［4～5］推荐30m，文献［6］推荐60m。为什么会有这些让读者疑惑的不同进深值？这是因为:a)不同作者采用了人在浓烟中最大通行距离的不同上、下限值；b)不同作者的进深概念不同，有的是对大进深地上房间的一长边可开窗而言，有的是对大进深地上房间的二长边可开窗而言。
不难看出，上述所有问题都涉及到一个关键值:自然排烟可开启外窗距最远点的水平距离。只要这个数值定了，那么内走道长度上限确定的理由、当进深超过多少时大进深地上房间要设机械排烟设施、以及可开启启外窗自然排烟的长条形内走道仅有一个尽端可开窗时是否可行等问题都将得以解决。
自然排烟可开启外窗距最远点的水平距离，涉及到人在浓烟中低头掩鼻最大通行距离是2Om还是30m的问题。笔者认为这个数值要根据火灾时人员密度、火灾自动报警系统和灭火系统的完善程度、建筑材料中不燃烧体和难燃烧体的使用情况而定。由于以下理由：a)大多数火灾案例说明，人员死亡绝大局部都是由于吸入有毒烟气窒息而造成的；b)高层建筑内商场、观众厅、多功能厅、餐厅、会议室、歌舞娱乐放映游艺场所(歌舞厅、录像厅、夜总会、放映厅、卡拉OK厅(含带卡拉OK功能的餐厅)、游艺厅(含电子游艺厅)、桑拿浴室(除洗浴局部外)、网吧等)等公共场所人员密度高，以及这些场所装修后自然排烟条件很差；c)按“预防为主，防消结合〞的方针，同时以我国的经济实力，现在允许在高层建筑设计中执行更严格的措施。因此人在浓烟中低头掩鼻最大通行距离应采用2Om。笔者建议在?高规?自然排烟一节中增加一条“自然排烟可开启外窗距最远点的水平距离不应超过20m〞。这样?高规?“采用自然排烟的开窗面积应符合以下规定:长度不超过40m的内走道可开启外窗面积不应小于走道面积的2%〞。?高规?“一类高层建筑和建筑高度超过32m的二类高层建筑的无直接自然通风，且长度超过2Om的内走道或虽有直接自然通风，但长度超过40m的内走道，应设置机械排烟设施〞。
还应该指出?高规?