文档介绍：1 1
1
1 1
1
1 1 1
1 1
第 26 卷第 9 期 Vol 26 , No 9
2007 年 9 月工业技术经济总第 167 期
1 1
我国区域协调发展度的评价研究
张佰瑞
(中国人民大学, 北京 100872)
〔摘要〕区域协调发展的定量化研究是当前区域经济研究的一个弱点。文章以《2006 中国统计
年鉴》为基础, 计算了“十一·五”初期我国 31 个省级行政单位以及全国和四大区域的区域协调发展系
数。此外, 通过社会综合发展指标和区域协调发展指标的比较, 分析了 31 省级区域在区域协调发展方
面的特征、所处的阶段及其政策调整方向。
〔关键词〕区域协调发展区域协调发展系数区域经济政策
〔中图分类号〕F061 5 〔文献标识码〕A
1 引言标准化处理原则是: 针对全国各省级行政区的分项
我衡的大指标, 找出最大值 Xmax和最小值 Xmin , 将某个指标值 Xij
国, 区域协调发展问题比较突出。西部大开发、振兴东(i 表示区域序号, j 表示指标序号) 与其进行比较运算。
北地区等老工业基地和中部崛起战略的实施在一定程度指标根据性质的不同分为正指标、逆指标和中性指
上促进了我国经济格局的变化, 但区域协调发展问题依标。正指标指标值越大越好, 对于正指标运用 x′ij =
然是“十一·五”期间我国经济社会发展需要解决的重大 xmax - xij
进行标准化。逆指标指标值越小越好, 对于逆
问题。本论文研究的目的是探讨我国区域协调发展度的 xmax - xmin
定量评价方法, 并对“十一·五”初期我国区域协调发展 xmax - xij
指标, 运用公式: x″ij = 进行标准化。
xmax - xmin
度进行计算和评价, 为“十一·五”期间区域协调发展政
经过标准化处理的值即为对应区域、对应指标的标
策的制定提供决策依据。
准化值, 所有标准化值都处[ 0 , 1 ] 区间内, 通过标准
数据来源和分析方法
2 化处理建立指标标准化后的数据②。
本论文综合借鉴了前人研究的一些思想和方法, 采
2 2 3 指标权重的确定
用《2006 年中国统计年鉴》的数据, 计算分析了我国 31
指标权重有多种方法, 如层次分析法等。本论文采
个省级行政区以及全国和四大板快的区域协调发展度, ③
用突出局部差异的均方差方法, 取权重系数为 wj =
具体分析方法和分析过程如下:
sj
2 1 构建区域协调发展评价指标体系 l (k = 1 ,2 , ⋯l) , l 为每个子系统中的指标项数, Sj
本论文依据科学性、全面性和系统性、有效性、可∑sk
k = 1
行性、动态性和稳定性原则和区域发展的特点, 选择了为第 j 项指标的标准差。依照此方法, 在标准化处理后
人均 GDP 等 18 项指标, 建立了一个三个层次的指标体的数据基础上计算与各评价指标项相应的权重系数, 计
系, 指标体系如表 1 所示。算结果如表 2。
2 2 区域协调发展度的评价 2 2 4 分系统得分的计算
2 2 1 收集原始数据根据