文档介绍：2
2 2 2
第 23 卷总第 99 期科学· 经济· 社会 Vol. 23 , Sum No. 99
2005 年第 2 期 SCIENCE · ECONOMY · SOCIETY No. 2 , 2005
经济增长理论的创新
———技术与制度互动研究
2 2
李军波, 姜军松, 鞠方
(湘潭大学商学院, 湖南湘潭 411105)
摘要:传统的经济增长理论基本上形成了“技术决定论”、“制度决定论”和技术与制度“共同决定论”三种不同派
别。三种“决定论”有着个共同的逻辑起点,即把审视社会经济问题的视角框定在科层等级关系(hierarchy relation
ship) 的框架之内。在这个视角下,必然带来自身理论的不足。有鉴于此,作者转换思考角度,从元素之间互动的思
维视角出发,提出了技术与制度互动的理论,即将技术与制度放到同一主体性平台,在互动中析理出经济增长的源
泉,为看待和分析经济增长提供一个互动的理论视角。
关键词: 技术; 制度; 决定; 互动; 经济增长
中图分类号: F061. 2 文献标识码:A 文章编号:1006 2815 (2005) 01 0038 05
经济增长问题是经济学领域一个古老而又年轻的话题。动的理论,即将技术与制度放到同一主体性平台,在互动中
纵观经济发展史,几乎每一个时期、每一个阶段、每一个经济析理出经济增长的源泉,为看待和分析经济增长提供一个互
学流派都有各自的经济增长理论或对经济增长的不同看法。动的理论视角。
剖析这些不同的理论和看法,我们不难发现,其理论基本上
一、传统增长理论的回顾
沿着两条主线展开:一是以古典、新古典经济增长理论和新
经济增长理论为基础的“技术决定论”二是以旧制度经济学
, 影响经济增长的因素很多,其经济增长理论的演化过程
和新制度经济学为代表的“制度决定论”。面对经济增长,这本身便展示了不同因素的“扩展秩序”———劳动、土地、资本、
两种学派在技术与制度的决定问题上争论不休。就在双方
技术和制度,且是一个逐步内生化的过程。考虑到马克思主
面理论的长期相斥中,近年来,学术界又有少数学者提出了
义经济学与西方经济学的差别性,所以在分析之前,我们有
技术与制度“共同决定论”的观点。国外有拉坦( Ruttan)
必要首先作一个理论预设,即大致把影响经济增长的因素分
(1978) 、马斯兹(Mathews) (1986) ,国内有王忠民(1997) 、高
为两类:一类是生产力因素,包括生产力状况及构成、科技水
树枝(1999) 、袁庆明(2002) 等。其目的是以此想调和、折中
平、人力资本等等;另一类是生产关系与上层建筑,包括资源
“技术决定论”与“制度决定论”,为分析经济增长提供“两元”
配置方式、政府经济政策、产权制度安排等等。接下来再作
的而不是“一元”的“决定论”。
一个高度抽象概括,即把这两类因素分别浓缩为“技术因素”
综观三种“决定论”对经济增长作用的不同回答,鲜明地
与“制度因素”,且“技术因素”代表生产力因素“, 制度因素”
体现了各自不同的理论起源、分析理路和解释框架,但在不
代表生产关系与上层建筑因素①。
同