文档介绍：辩护词
审判长、审判员：
大成律师事务所接受被告人王保的委托，指派我方律师xxx担任本案被告人王保的一审辩护人。根据事实与法律，发表以下辩护意见：
　一、被告人王保没有主观上的犯罪故意。
　　故意伤害罪是指故意伤害他人身体的行为，行辩护词
审判长、审判员：
大成律师事务所接受被告人王保的委托，指派我方律师xxx担任本案被告人王保的一审辩护人。根据事实与法律，发表以下辩护意见：
　一、被告人王保没有主观上的犯罪故意。
　　故意伤害罪是指故意伤害他人身体的行为，行为人在主观上具有伤害他人身体的故意，客观上实施了伤害他人身体的行为，具有侵害性和社会危害性。正当防卫则属于排除社会危害性的行为。从行为客观方面看，正当防卫与故意伤害罪二者的界限非常明显：
　　1、主观故意和行为目的不同，正当防卫是为了维护国家、公共利益、本人或者他人的人身财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，主观有防卫的目的，故意伤害则是出于伤害的故意；
　　2、行为对象不同，正当防卫针对的是不法侵害人，故意伤害针对的则是无辜的公民，正是由于在主观目的和行为对象上的不同，使得正当防卫行为不具有侵害客体，不具有社会危害性。
本案被告人与加害人刘大山素不相识，也没有恩怨瓜葛，而是刘大山主动挑起事端，侵害被告人及其女友，所以被告人没有故意犯罪的动机、目的。被告人迫于防卫本能，只是想制止不法侵害人的不法行为。当刘大山受伤后及时停止了不法侵害，被告人的行为即告结束。这充分说明，被告人主观上是为了自身
及他人的人身权利免受正在进行的不法侵害而予以反击。
二、本案中的事故由对方首先引起，被害人在纠纷的起因上有明显的过错。根据调查我们发现，本案被告人王保是在刘大山直接破门而入，且进门后直接掀起被告人女友王桂花的被褥之后，迫于压力，紧急情况下才不得已实行的防卫行为
三、被告人王保的行为系正当防卫行为，依法不应承担刑事责任。理由如有：
1、从事实上讲，被告人王保的行为属于正当防卫行为，事实清楚，证据确实充分。
根据法庭调查取证，和证人所作的证言，与王保的供述相互吻合、互相印证，充分证实本案被告人王保是在生命面临严重威胁时，为了保护自身及女友张桂花的人身安全而奋起自卫的行为。
2、从法律上讲，被告人王保的行为完全符合正当防卫的法定条件。
我国《刑法》第20条第1款规定“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产或其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的属于正当防卫，不负刑事责任”，据此，现引刑法规定正当防卫应当具备的以下几个条件：
正当防卫是为了保护合法权益才能实施，这是正当防卫的目的条件；
正当防卫必须是针对不法侵害才能实施，这是正当防卫的前提条件；
正当防卫须是针对不法侵害者本人才能实施，这是正当防卫的对象条件；
正当防卫须是针对正在进行的不法侵害才能实施，这是正当防卫的时间条件。
结合本案事实，当日清晨，加害人刘大山在天还未亮，趁被告人王保与证人张桂花睡意朦脓，毫无心理准备的情况下，强行闯入住宅，并殴打王保，趁王保摔倒在地无反击能力时，强掀张桂花被褥，我的当事人王保出于对恋人的爱护，一时心切，情急之下选择工具进行防卫，加害人刘大山的一系列不法行为，表明已经开始着手实施不法侵害，不法侵害已经现实存在，符合正当防卫的各项条件