文档介绍：二审庭审记录补充
上诉人范晓玉舞蹈训练受伤害是在陈瑶老师指导训练时受刘倚闻做舞蹈空翻动作打前桥,双腿下落重击在受害人的头面部即砸倒。舞蹈前桥是身体空翻下落的动作,它的力是下落砸,一审法院没有认定。一审法院认定事实不清,适用法律错误,所谓证人陈瑶,作为上诉人舞蹈训练受伤害当天的指导训练老师,其所谓证词存在以下问题,1,一审庭审记录所谓证人陈瑶称当时辅助小孩打前桥,原告站在被告前面,前面多少孩子在跳舞?,原告打过之后应该指的哪个方向,没有安全保护指导教学规章。2,结果其往我后面走了。距离多远,后面指的是哪里?后面有多少名孩子?3,我就扶下一个打前桥。下一个指的是谁?,就因为原告离我很近,有多近?所以才踢到。踢得方式?,被上诉人陈诉上诉人受伤害过程中明显鞍山市新苗舞蹈培训中心当天舞蹈训练老师陈瑶无资格资质,没有舞蹈训练安全保护,没有舞蹈训练指导,造成受害人伤害后果,依据事实证据,被上诉人虚假举证,拆解病志,误导法庭,三,一审庭审记录第4页第一被告称3月6日查体正常,尤其没有颈椎受到损伤的记载。证据显示3月6日是上诉人右上第一前磨牙受伤后,中国医科大学附属盛京医院,口腔科门诊。查体显示左上4牙,叩痛。医嘱注意饮食,变化随诊。事实证明第一被告明显捏造事实,虚假举证违反法律规定,依据中华人民共和国证据法被上诉人应承担虚假举证的后果。事实证据上诉人受伤害当天2012年10月13日鞍山市双山医院初步诊断的门诊病志,直观检查受害人面部肿胀,淤血,鼻腔中隔居中,右额窦压痛,“颈椎颈部活动受限颈强”, 受伤后上诉人颈椎不适症状始终存在,颈痛伴双手麻木,右足麻木,头晕,但无法确诊查明原因,始终在持续不断的进行检查,至2013年1月17日同被告法定代理人刘涛到鞍山市铁东医院复查做CT片仍没有确诊.,随即鞍山市铁东医院CT片中国医科大学会诊,证据显示2013年2月4日中国医科大学嘱托医嘱[阅2013年1月17日鞍山市铁东医院CT寰枢椎旋转性移位],诊断寰枢椎半脱位,医嘱请小儿骨科著名专家会诊,经2013年2月5日沈阳市儿童医院诊断寰枢椎半脱位,2013年2月5日辽宁省中医院诊断寰枢椎半脱位,2013年3月4日中国医科大学小儿著名专家会诊,自带x线片及CT片、:2月13日,颈椎、枢椎,寰椎,位置向左偏移,未向椎管后侧移位,未见骨折迹象,,受被上诉人刘倚闻做舞蹈空翻动作打前桥,双腿下落,且被上诉人身高比受害人高出许多。被上诉人身体的重量,作空翻双腿下落的惯力叠加在一起,重击在受害人的头面部即砸倒,当时面目肿胀,鼻腔流很多血
.事实证明上诉人所受到的伤害后果是致残致命重击关联全身。【中国人民解放军总医院第一附属医院骨科专家于洪颈儿童颈椎外伤医学病理剖析】在骨科门诊中,儿童和青少年中由于头面,颈部外伤所造成的颈椎脱位比较常见。人体颈椎由7个椎体组成,活动范围很大,连接在颈椎上的头颅是一个又大又沉的实体。当头部,面部受到瞬间暴力的撞击时,如摔伤,创伤,砸伤等发生位移或突然受外力作用发生鞭梢一样猛烈甩动时,如摔倒时头部猛然后仰等,位于头颈部连接的颈椎极容易受到损伤,临床上常见的儿童颈椎外伤。颈椎半脱位其受伤机制多属此类创伤后导致的颈椎半脱位及易被误诊和漏诊。一般有两种的临床症状﹕一种是受伤后仅出现头部