文档介绍：: .
脚手架坍塌事故原因分析
2006年9月12号凌晨4点10分，管辖段内的大桥发生了脚手架坍塌事件。: .
脚手架坍塌事故原因分析
2006年9月12号凌晨4点10分，管辖段内的大桥发生了脚手架坍塌事件。事故发生后，施工单位迅速组织人员进行抢险，于当日13时43分完成抢险及现场清理工作。
事故发生后，监理组立即组织现场监理配合监理项目部有关人员对事故展开调查，通过对堆载预压施工作业、作业人员、脚手架杆件来源、基底处理、搭设过程、支架验收过程、变形观测情况、当时作业情况等的调查，形成调查报告如下：
事故过程描述：2006年9月12日4点30分左右现场监理听到说支架跨了，听到后马上赶到现场和施工单位一起组织抢险救援，并立即向监理组做了汇报。当时施工单位组织了约150人的抢险队伍，并于当日13点43分完成抢救及现场清理工作。
当时现场脚手架坍塌后的状况是线路中线方向下沉垮塌，两侧呈向外倾倒形式。
脚手架坍塌原因分析：首先脚手架是中部（沿中线方向）下沉坍塌，两侧向外倾倒（沿线路中线方向），从脚手架坍塌的形状来看，是由于杆件支撑力不够引起的。由于脚手架中部杆件支撑力不够，无法承担其上的荷载下沉过程中带动两侧脚手架坍塌。
从对施工单位的方案重新审核来看，方案中的计算、检算没有问题，检算是经有资质的单位进行的。从对地基的检查情况来看，支架基础没有任何下沉、变形迹象，说明基础是稳定的。从对支架的搭设过程及验收来看，支架的搭设是按方案执行的，支架的稳定性及安全系数也是没有问题的，但从支架杆件、扣件的进场验收来看，施工单位存在着对杆件的进场验收不严格，现场监理监管不到位。从现场散落的支架杆件、扣件来看，横杆两端的焊接质量存在问题，焊不饱满、焊接质量差，有漏焊、夹渣现象；碗扣脆断处有砂眼、旧裂痕等。从安全监控措施及现场安全监控情况来看，施工单位、监理单位均存在着监控不力现象。从安全培训、教育情况来看，施工单位对新进场人员的安全培训教育不足，现场监理监控不力。
综上所述，我监理组认为此次脚手架坍塌事故的最主要原因是：支架杆件质量存在问题，自身支撑力不够，受力点处脆断造成的。
伤亡人员调查分析：直接原因是作业人员安全意识差，违规作业造成的自身伤害。间接原因是施工单位对新进场人员的安全培训、教育不到位，安全作业措施不力、管理制度不具体，现场监理监控不力所致。根据伤者所处的位置来看，伤者当时均在脚手架两侧边角位置。从安全作业的角度来看，实施堆载期间（尤其是夜间），非专职安全人员是不得在脚手架下或靠近脚手架的位置从事任何活动的。而伤者均为堆载作业工人，并非专职安全人员，其夜间到脚手架下的行为与所从事的工作内容不符。
从调查掌握的信息来看，施工单位对新进场人员的三级安全交底（项目部、分部、作业班组）不到位，所了解受害人刚来工地时间不长，并未系统、全面地接受安全培训教育。而现场监理在工作上也存在漏洞，未能对施工单位的安全教育培训进行有效的监督。
安全管理能力方面存在的问题：现场监理在安全技术方面、