文档介绍：第二编反不正当竞争法目录?第四章反不正当竞争法基本问题概述?第五章禁止市场混淆制度?第六章禁止商业***制度?第七章禁止虚假宣传制度?第八章禁止侵犯商业秘密制度?第九章禁止不正当有奖销售制度?第十章禁止商业诋毁制度第四章思考题?试析反不正当竞争法的性质。?简述不正当竞争行为的构成要件。?如何认识不正当竞争行为认定中的竞争关系问题? ?如何认识我国《反不正当竞争法》中的一般条款? ?试述我国《反不正当竞争法》的执法机构和法律责任制度。?谈谈我国《反不正当竞争法》修订完善的基本思路。第四章反不正当竞争法基本问题概述?第一节反不正当竞争法的概念和性质?第二节不正当竞争行为的界定和构成要件?第三节反不正当竞争法中的一般条款问题?第四节我国《反不正当竞争法》的实施问题?第五节我国《反不正当竞争法》的修订完善第一节反不正当竞争法的概念和性质一、反不正当竞争法的概念?反不正当竞争法是禁止以违反诚实信用原则或其他公认的商业道德的手段从事市场竞争行为, 维护公平竞争秩序的一类法律制度的统称。?反不正当竞争法与反垄断法一起,共同构成竞争法的基本内容。?我国目前的反不正当竞争法的体系以《反不正当竞争法》为核心,包括相关法律、行政法规、部门行政规章、地方性法规和司法解释等多种法律渊源。案例: “枫叶牌”西裤案同益广告卡帝乐北京服装一厂枫叶牌原告 V. 被告?原告认为,北京同益广告公司(以下简称同益公司)作为经营者,应遵守法律、法规和商业道德,其此种不劳而获, 冒用他人产品谋取暴利的不正当竞争行为,既是对消费者经济利益的损害,又是对原告的产品信誉、声誉的恶意败坏,扰乱了社会经济秩序, 违反了诚实信用的竞争原则,败坏了原告在消费者心目中的形象。?被告同益公司辩称:其是在取得鳄鱼公司的合法授权后, 在百盛购物中心销售鳄鱼公司“鳄鱼”牌和“卡帝乐”牌产品。其更换商标的行为服装一厂是知道的, 但并未反对。故同益公司未侵犯原告的商标专用权, 不存在不正当竞争问题, 没有恶意败坏服装一厂的产品声誉。北京一中院判决结果北京市第一中级人民法院经审理认为,北京服装一厂对其享有的商业信誉和公平竞争的权利,应受到法律保护。在本案中,同益公司是利用原告的优质产品牟取暴利,无偿地占有了原告为创立其商业信誉和通过正当竞争占有市场而付出的劳动。其行为违反了诚实信用、公平竞争的基本原则,妨碍原告商业信誉、品牌的建立,使原告的商业信誉受到损害,正当竞争的权利受到影响。因此,同益公司的行为构成侵权。二、反不正当竞争法的性质?反不正当竞争法相较于反垄断法来说更多地体现了私法性质。在一定意义上可以说, 反不正当竞争法是侵权行为法在市场竞争领域的延伸和专门化。?现代反不正当竞争法并非单纯的私法,而是越来越多地渗入了公法的因素,甚至有专门执法机构的主动介入,因此兼具公法和私法的性质,与反垄断法一样,都属于经济法的范畴。?关于反不正当竞争法性质的认识实际上是与不正当竞争观念的立论基础有关的。?反不正当竞争法的性质与其利益保护结构也是密切联系的。第二节不正当竞争行为的界定和构成要件一、不正当竞争行为的基本含义?不正当竞争行为是一个内容广泛、性质不易确定的概念。?不正当竞争行为的概念都存在广义和狭义之分。广义上的不正当竞争行为包括垄断行为在内,而狭义上的不正当竞争行为则是与垄断行为并列的。?我国在狭义上理解和运用不正当竞争行为的概念已逐渐成为共识和必然的选择。?从各国有关反不正当竞争的立法来看,对不正当竞争行为的界定在表述方式和侧重上并不完全一致。一些国家的法学理论中关于不正当竞争行为的定义也是多种多样的。