文档介绍：取消借读费心得体会的2月2日, 财政部、国家发改委下发通知中表示, 义务教育阶段借读费起取消。从起, 北京市对义务教育阶段进城务工就业农民的子女就已全面免收借读费, 但外来人口中的城镇户籍学生, 需要缴纳借读费。取消借读费之后, 无论是农民工子女还是外地城镇户籍人员子女在北京公办校借读时, 都可免交借读费。借读费的存由到底是什么, 是否是一种“外来歧视政策”? 取消借读费的政策能否得到有效地执行? 借读费取消了, 学校是否还会设立其他名目的费用来抬高外地户籍学生进入学校的门槛? 中国社科院社会学所社会政策研究室主任杨团就这些话题进行了解读。借读费是当年设立的行政门槛保护当地公共资源主持人:您认为为什么会存在“借读费”这样一个收费制度,它所反应出的问题是什么? 杨团: 实际上借读费是在改革开放之后出现的, 人口大量流动,这和原来按地域、按地区上学的制度发生了一定的冲突, 所以当时借读费实际上是一个“行政门槛”,考虑到那个时候,北京上海等大城市还有很多学校学生名额是比较紧张的, 班级没有那么多空位。大量的外来务工人员和外地人口涌入像北京这样的大城市, 引起北京一些公共资源捉襟见肘, 这种情况下北京立了一个“门槛”, 这个“门槛”主要是为了保护北京的公共资源不要被来自外地的人员没有代价地享用。主持人:这种“代价”具体指什么? 杨团:没有代价的享用指的是,不为城市建设交一点点钱, 不纳税, 不给公共资源投资就享用城市的公共资源。当时还有一些大城市有“蓝印户口”,外地人进入这些城市比如深圳、上海, 当时规定在当地注满几年给就给户口, 也要求在户口名下要有一定额度的存款。这样的规定是为了让市民了解, 你为这个城市做出一定的贡献, 尤其是纳税了多少, 户口其实是提供了一个可以享受公共资源的凭证。所以如果不是北京户口的外地人, 没有给北京这个城市做过贡献, 也就不能享受到北京的公共资源。所以当时这样的提法是有道理的。建国后的中国还没有实行纳税制, 在改革开放以前是计划体制, 每个地区有多少人口, 公共资源按照人口做配比。这些人口给当地创造了资源,资源配比是全国一盘棋、做一个规划。这个情况到了改革开放早期就发生了变化, 这个资源不是由中央政府统一完全配给,而是地方政府开始有自己独立的资源。这个制度再往前走就是分税制, 到了分税制的时候, 地方的独立资源有法律确定, 地方可以根据自己地区经济发展的情况来抽税。也就是说一个地方富裕的话, 要靠这个地方的老百姓共同努力才能富裕。市场体制和计划体制最大的一个不同, 就是市场体制下每个地方的社区公共资源都是当地老百姓共同创造的结果。因为每个地方的创造效益是不一样的,所以地方的富裕程度有差距。改革开放的中后期已经有了税收,地方( 来源:文秘网 )政府也有自己的税收,税收是一种权力,甚至有自己收费的权力。借读费的取消是身份地域歧视的消除社会资源有条件开放主持人:现在全面取消借读费的原因是什么? 杨团:我们说户口和纳税是一种对城市做出贡献的凭证,但是改革开放后期到现在的情况是,大量的低收入者包括农民工、外地打工者等涌入大城市, 这些人的收入低, 很多人的收入都在个税起征点之下, 收入所得税是不用纳了。但是他们工作了若干年也没有拿