文档介绍：中外人民陪常员制度之比拟
人民陪审制是普通公民参加司法领域活动的最直接有效的 , 其最早出现在革
命根据地时期,而后便是表达于 1951年<人民法院暂行组织条例>、1954年<宪法>、<人民法院中外人民陪常员制度之比拟
人民陪审制是普通公民参加司法领域活动的最直接有效的 , 其最早出现在革
命根据地时期,而后便是表达于 1951年<人民法院暂行组织条例>、1954年<宪法>、<人民法院组织法>、 1956年<关于
人民陪审员名额、任期、产生方法的指示>、 2004年<关于完
善人民陪审员制度的决定>,直至 2021年<人民陪审员法>. 2021年<人民陪审员法>是在当今司法改革的大背景下产生, 与之前的相关法律规定相比, 其内容更加具体和深化,更具实践 “参审〞模式, 且有关人民陪审的假设干具体规定实质上借鉴了英美法系陪审制的规定.
人民陪审制度存在于世界各国的司法实践中, 且不同国家有
不同的结构根底与制度模式. 从法理上讲,在追求司法民主的体制下,通过人民陪审制度,公民不仅可以亲自参加到司法活动中去,还可以以更直接的方式对司法权的合法、合理运行进行监督, 经由反映民意的司法审判活动来实现程序正义, 使得法律在最大
程度上获得民众的理解与支持, 从而建立起至上的权威. 这是人民陪审制一直遵循的理念.
陪审制度起源于11世纪的英国,目前西方各国的人民陪审制度包含两大类型,一是陪审团式陪审制, 系国家一般是陪审团式陪审的形式, 而大陆法系国家那么一般采用
不同的权限和职能,其中由12名陪审员组成的“大陪审团〞可以控告犯罪, 握了证据而指出控告,而仅仅是疑心犯罪嫌疑人所涉嫌的犯罪事 , 即所谓的“小
陪审团〞,陪审团成员通过审理事实问题, 确定被告是否犯有被
, 从而得出被告是否 , 即
使控告不能成立也无需承当责任. 经过大量的司法实践,“大陪审团〞行使控告的职能因不利于对证人权利进行保护而受到民众的指责,该职能逐步不被采纳, 们现在所提到的人民陪审团大多是指行使事实审判职能的“小陪审团〞.
大陆法系国家的参审陪审制度, 与英美法系的陪审团陪审制度相比,存在以下区别：
（一）法系陪审制度产生的主要原因；而大陆法系国家的参审制的主要原因是民众要求司法能够实现独立, 民众参加审判能够制约法官
的裁判权并在一定程度上摆脱封建王权对司法权的干预, 同时防
止君王借由法官之手随意侵犯人权. 普通民众对法官的不信任更加催生了陪审制度的产生.
（二）
审员一般从登记的选民名单中通过抽签的方式产生, 陪审员可以
组成独立的陪审法庭,负责对案件进行事实审判