文档介绍：背景：方正“卧底”打假
胡一帆认定侵权

2001年12月21日,从***起耗时半年多的方正诉北京高术公司一案终于得出了一审判决。
北大方正公司与北京红楼计算机技术研究所(原方正研究院)于2001年9背景：方正“卧底”打假
胡一帆认定侵权

2001年12月21日,从***起耗时半年多的方正诉北京高术公司一案终于得出了一审判决。
北大方正公司与北京红楼计算机技术研究所(原方正研究院)于2001年9月24日正式向北京高术天力科技有限公司及北京高术科技(集团)公司提起诉讼,控告上述两家公司,在销售硬件(即此案中的激光照排机)时,为客户免费安装盗版的方正电子出版系统。
2001年11月30日,北京市第一中级人民法院对此案进行庭审。庭审结束形成的初步意见,即承认北大方正所采用的“陷阱取证”方式并未被法律所禁止,法院予以认可。法院还对北京市国信公证处对两高术公司实施安装盗版软件的公证过程和公证内容予以确认。
在12月21日的最后判决中,法院则进一步明确认定,两家被告公司员工所从事的工作是一种职务行为,而不是个人行为,两家被告公司应承担相应的法律责任。
同时,法院根据软件的开发成本、市场销售价格及两家被告实施侵权行为的主观过错程度,判决两被告立即停止侵权行为,在《计算机世界》上向两原告公开赔礼道歉;赔偿两原告经济损失60万元以及两原告为案件支付的***费(包括购买激光照排机支付的货款、房租、公证费)、财产保全费、审计费等。所有赔偿费用共计100余万元。
尽管判决已定,但高术方面却仍然坚持其“盗版纯属员工个人行为”的说法,不服判决并表示将继续上诉。

“陷阱取证”

原告方正公司长期为盗版所侵害,一直坚持打击盗版维护权益,此次行动是历年来投入最大的一次。
据方正方面称,方正公司得到来自用户等多方面的信息反馈,发现高术天力公司盗版方正软件“数额极大、范围极广、特别猖狂”。为了能够取得高术盗版方正软件的事实,方正公司从去年6月起,正式开展了对以上两家高术公司的***工作。
2001年七八月间,方正两名职员秘密注册了一个经营印刷业务的个体公司,以个体户的名义向高术公司购买了一套网屏 FT-5055A激光照排机。高术公司的技术人员对其进行了安装、调试工作,在主机上安装了方正世纪RIP PSPPNT 、、方正字库等盗版软件,并留下装有上述软件的光盘四张、加密狗两个以及高术公司工作单一份。方正两名职员与高术方面的整个联系过程,有北京国信公证处公证员在场并进行了公证。
被视为该案最关键证据的公证书共包含了五个对现场记录的公证。根据记录,2001年7月16日,参加取证的方正员工陈钧、汪洪,及北京国信公证处公证员陶辉、成凯,与高术公司员工李向东取得了联系,并通过电话中初步确认,向高术公司购买网屏5055照排机加HQRIP和方正RIP,。
当天稍晚些时候,双方进一步协商了交易内容与付款方式,并且在交谈中开始出现所谓“兼容(即盗版)RIP”、“飞腾盗版”、“汉仪字库盗版”等字眼;7月20日,双方正式签订了合同,但在合同中注明“不含RIP”;第四次记录是高术员工上门安