文档介绍：
我是山姆观后感

《我是山姆》讲的是一个只有7岁孩童智商的智障父亲，妻子不辞而别，山姆单独抚养机灵得意的女儿露西，在露西7岁时，美国的社会工作者以法律的名义要求山姆放弃抚养露先探讨这个法律制订根本标准是否合理：绝大多数智障没法子赐予孩子根底监护。这个标准我个人以为是比拟合理的，特殊是考虑到只有父女的状况下，很有可能在照看不周的状况下发生悲剧，事实上，就剧情而言，已经有悲剧的前置倾向了：女儿起先迁就父亲的智商。所以，我认为，社工的行为是必要的。对于孩子来说，或许这确实有很小概率和父亲在一起是最优解，但是更大的概率是悲剧，也就是女儿的智商受到干扰。社工的做法，或许在个案并不是最优解，但是放大到整个社会却是一个合理的解。

而在我国，监护职责必需由完全行为实力人担当。也就是说，即使在我国，严格依照法律来，那么山姆也不是女儿的合法监护人。理论上，剥夺监护权在我国是可行的。我国未成年人爱护法第53条规定：父母或者其他监护人不履行监护职责或者侵害被监护的未成年人的合法权益，经教育不改的，人民法院可以依据有关人员或者有关单位的申请，撤销其监护人的资格，依法另行指定监护人。被撤销监护资格的父母应当依法接着负担抚养费用。但是因为法律法规相应较为模糊，并且中国传统社会思想认为子女就应当和父母生活在一起，所以实际履行的并不多。

另一方面，我们也可以在影片中看到美国关于智障人士的保障影片中的山姆虽然是个智障人士，但是似乎他生活的还是很好的，至少没有流落在街头，他从小在福利机构长大，而且还有一份工作能够养活自己。除了智力上的差异，可以说生活上和平凡人的差距并不是太大。而反观我们社会，社会福利机构门难进、脸难看。针对智障更多的是一种只管死活的状态，对他们的华蜜、有尊严与否却很少涉及，更不要提智障人士想找一份养活自己的工作了。由此可见，我国的社会保障事业任重而道远；社会工作事业任重而道远。

我是山姆观后感〔二〕

上周和同学一起去上心理学电影，很荣幸得到了几部教师引荐的优秀电影作品，其中有一部叫做《我是山姆》的电影，今日下午刚刚看完，感受颇深，也引起了我对自己，对人生的思索。

片中的主子公山姆，虽然是一个智商只有七岁孩童水平的智障人，但是他勤劳英勇，诚恳和善。在咖啡店工作，辛勤努力，对待客人热忱耐性。客人也好，老板也好，无不对山姆有着怜悯和怜悯之心。或许傻人有傻福，或许上帝觉得关上了他的一扇门，应当为他翻开一扇窗。山姆收留的流浪女竟然