文档介绍：从数字看竞争力
赵晓我饶有兴趣读完了《中国城市外贸竞争力排行榜》,感觉这是一份内容非常丰富、能给人许多启发的报告。
《中国城市外贸竞争力排行榜》选取中国进出口规模最大的100个城市作为研究对象,以主成份分析方法进行营企业的最优组合。
不过,我从报告中尚不能清楚的是,当前中国城市的外贸竞争力与城市总体竞争力是什么样的关系?这两者之间又有多大的正相关?是否对大多数城市而言,要实现发展,外贸的发展是必要条件?
对于《中国城市外贸竞争力排行榜》报告的疑问还有,城市外贸竞争力构成五大项指标(水平、结构、效益、发展18、区位)的选择与划分是好的,但五大指标之下的次级指标的区别却不是那么明晰。例如,“水平”指标下的“人均出口额”与“发展”指标下的“人均利用外资”其实是高度相关性的指标,但却列在两大不同的指标项下,这有什么依据呢?再比如,报告发现民营企业发展更好的地方可能是外贸营利更大、经济带动更好,发展后劲更足的地区,这意味着民营企业发展好的地方可能是外贸潜力大的地方,但在“发展”指标中却没有类似的相应次级指标设置,相反只是强调了“进入外贸500强的企业数量”,这似乎暗示只有外资企业才是潜力所在,显然不能令人信服。
不过,瑕不掩瑜,《中国城市外贸竞争力排行榜》报告确实是一份重量级研究报告,它透过厚实的数字分析,让我们看到中国城市外贸竞争的不易观察到的事实,对于大家所关注的外经外贸的焦点问题的认识有很有帮助。

① 报告发现,2005年,前100名城市合计进出口高达13723亿美元,%,净增2662亿美元,%,%,是拉动我国外贸的主导力量。
② 2005年我国出现了上海、深圳、苏州、北京4个进出口规模超过千亿美元的大型外向型经济城市,上海、深圳稳居综合竞争力排名的前2位,而深圳成为全国出口突破千亿美元的首个城市。
③ 例如,上榜的百强城市中东部地区占据逾7成比重,在水平、结构、发展和区位5个分项指标中遥遥领先。此外,从三大区域看,长三角出口水平稳中求升,珠三角的外贸出口导向特征明显,环渤海外贸规模分布不平衡,内陆城市水平弱势明显。
④例如,各城市外贸综合竞争力主要是由“数量”而不是效益决定。发展和区位两个分项的竞争力是决定我国现有城市外贸整体竞争力的主要因素;其次是城市外贸水平的竞争力;%、10%、%,均体现为贸易结构和效益方面。

⑤ 2001年,,至2005年,,同期,。2005年,%和50%,为44个和27个城市。
⑥例如,报告发现,加工贸易高度发展的珠三角地区在增值水平上未见改善,引入资源、技术并未对本地经济产生明显的传导作用,甚至出现进一步恶化的趋势:2001年,珠三角所辖10个城市加工贸易增值率均在40%以下,落入前50位开外,%;“十五”期间,6个城市的