文档介绍：云集装箱研究报告根据近期网络收集和与厂商交流的信息汇总如下: 一、背景 1 Sun 最早提出集装箱数据中心的概念, 并于 2006 年秋季推出了全球首个集装箱数据中心产品--Blackbox. ,在 Sun 被 Oracle 收购后偃旗息鼓。 2 2010 年被认为是集装箱数据中心概念落地的转折年。微软、 Google 等已经开始大规模部署集装箱式数据中心解决方案。 3 涉足集装箱数据中心的厂商和公司,国外: 思科、戴尔、 Google 、 IBM 、惠普、微软、 SGI ;国内: 华为赛门铁克、世纪互联、天地云箱科技、浪潮、富士康二、应用情况目前集装箱产业根据应用分为:自用,供应商和数据中心服务商三种: 1 自用型代表厂商是 Google. , Google 的集装箱数据中心主要是自用的,不具备通用性。 Googl e 习惯自己设计和开发服务器、存储系统等。从 2005 年开始, Google 就在数据中心里采用了集装箱式设计, 每个集装箱能容纳 1160 台服务器。 Google 集装箱数据中心有许多特别之处, 比如它不像一般的集装箱数据中心那样配备 UPS 系统,而是为服务器配备 12V 的电池。 2 供应商这类厂商很多,包括 IBM 、惠普、 SGI 、 Oracle 等。虽然不同厂商提供的产品规格不尽相同,但是基本上都提供标准的 40 英尺集装箱数据中心。为了满足一些特殊用户的需求, 惠普等厂商也开始提供 20 英尺集装箱数据中心方案。 20 英尺 HP POD 集装箱数据中心方案的起始价为 60 万美元( 不包括内部部署的 IT 系统), 这对于那些对价格比较敏感的用户来说具有一定吸引力。这类厂商是集装箱数据中心市场的核心力量, 引导着集装箱数据中心相关技术的发展潮流。国内的富士康, 华为赛门铁克, 天地云箱科技、浪潮等也推出了集装箱产品,并且有几个尝试性的客户。 3 数据中心服务提供商便于移动、即插即用的集装箱数据中心对于提供灵活的数据中心外包服务来说是锦上添花。 2010 年,世纪互联集装箱数据中心正式投入商用。世纪互联集装箱数据中心采用类似航空业的“湿租模式”, 提供运维团队的整体外包服务,从而降低了数据中心外包服务的门槛。得益于集装箱数据中心的便利性,数据中心服务提供商在服务模式上实现了创新。三、特点及传统 IDC 对比 1多采用高密度设计, 计算容量 5 倍于同面积传统机房 2快可按需、分步、快速部署,及时应对动态业务需求 3省一是指省能耗, 集装箱的 PUE 值可降至 , 能耗节约可达 30% , 二是指省空间, 节省 75% 空间, 降低 TCO 。三是省精力, 集装箱即插即用的功能模块组成,让 IDC 从工程变为即用产品; 注: 使用集装箱数据中心必须具备以下基础条件: 安装场地, 电力供应, 空调供水, 网络。传统数据中心集装箱 IDC (以云立方为参照) 对比分析样本 32 个标准机柜,服务器可用机位在 300U 左右; 配置发电机; 产品型号: CCDC-100-A ; 6个 54u 机架, 服务器可用机位在 300U 左右; 配置 UPS 电源及空调系统; 占地面积占地约 300 平米的传统数据中心占地约30 平米的云立方集装箱纯机房面积, 不含外市电, 油机, 及配套的管理用房建设成本机房选址:占地 300 平米左右机房设计:需要考虑基础建设,设计复杂机房装饰装修系统:防火、防水、防漏电、防雷击机房供配电系统:使用与集装箱一致的产品弱电监控系统:内部结构复杂,距离长,成本高消防系统:施工量大, 成本高 UPS 及蓄电池:与集装箱大体相当精密空调:成本低发电机:成本低,必备机柜:简单,造价便宜机房选址: 占地 30 平米左右的平地机房设计: 标准化设计机房装饰装修系统:防火、防水、防漏电、防雷击机房供配电系统: 使用与传统机房相一致的产品弱电监控系统: 内部机构简单,布线简单、距离短消防系统: 比传统机房技术高端, 但管控面积小, 总体费用低 UPS 及蓄电池: 与传统机房成本相当精密空调: 与传统机房成本相当发电机: 根据需求选配机柜: 非常简单,造价便宜集装箱式数据中心和传统数据中心的内部架构基本相同。都是以电力的稳定性和空调的制冷能力为基础, 在保证网络的稳定性的基础上, 合理的布局各设备的位置, 但是传统机房需要基础建设, 占地面积过大, 导致机房内部部署复杂, 使得成本过高。据我们的工程师测算,传统机房的造价比集装箱式数据中心平均高 20%-30% 建设周期从设计到选址,从选址标准化设计, 30 平米占集装箱式数据中心到设计, 从设计到建成, 平均时间在 2 年左右地面积,从设计到部署时间可控制在 2-4 个月大大节省建设时间, 可以实现快速部署, 建造时间仅为 3个月左右