文档介绍：评点今年部分高考作文题
7日上午的高考语文科目一结束，就有记者同学发来各地的语文作文题，让我发表评论。
多年不关心这类事，一看不免窃喜：尽是议论文题目，这种教学“导向”，我们这些写时评和杂文的人，书是不是要在中学生里很好卖了？或评点今年部分高考作文题
7日上午的高考语文科目一结束，就有记者同学发来各地的语文作文题，让我发表评论。
多年不关心这类事，一看不免窃喜：尽是议论文题目，这种教学“导向”，我们这些写时评和杂文的人，书是不是要在中学生里很好卖了？或者，中国要培养能言善辩的竞选人了？
细看之后，不免为考生担扰：不少省市的作文题，经不起认真推敲，到时候评分标准都难以确定呢。
且看这些作文考题。
全国卷新课标II
材料题：喂食动物失觅食能力
不要给风景区的小动物喂食，让它们自己去寻觅，避免其丧失觅食能力。请根据此材料写一作文，800字，自拟题目。
评点：“风景区”是个模糊的概念。比如广州，东山湖公园如果不算“风景区”，“白云山公园”又叫“白云山风景区”。这样的地方，小白鸽、锦鲤这类小动物，就是给孩子们喂食的，管理者让一些人在这里卖饲料。目的是让孩子们亲近小动物，从中找到乐趣，培养某种情感。
“让它们自己去寻觅，避免其丧失觅食能力”云云，纯属命题者“主题先行”的臆造。
海南卷
材料作文：不要给动物园里的动物喂食
一个野生动物园里，挂着一个警示牌，警示不要给野生动物喂食，否则将面临处罚。如果给野生动物喂食，它们会失去自我生存的能力。以此材料写800至1000字的作文。
评点：海南的命题者意识到了全国题的问题，对上述全国题进行了改造，试图加以补救。
他们先是说“不要给动物园里的动物喂食”，后来又缩小为放养而非笼养的“野生动物园”。其实不论是笼养的“动物园”，还是放养的“野生动物园”，动物通常都不是自己觅食的，都是要喂养的，比如广州的“长隆野生动物园”。当然，肯尼亚的“野生动物园”其大无比，动物可能不是喂养的。
其实，管理者“警示不要给野生动物喂食”，主要是不放心喂养的食品，而不是怕动物失去了觅食能力。
还有，动物园里的动物，不论笼养，还是放养，通常都是“野生动物”，因为一般不会展出人类驯养的家畜家禽。
从海南的题目，可以看出命题者的犹疑，概念都没有厘清嘛。
北京卷
材料作文《北京的规矩》，如进人家做客应该遵循哪些规矩；三选一小作文：1，学****语文的体会；2，对家长送考怎么看；3，18岁的感觉。
评点：嘻嘻，啥叫“北京的规矩”，“北京”有统一的“规矩”吗？
城墙早扒了，如今的“北京”，可不是专指那个围着紫禁城的皇城了！旧皇城里的规矩，与“门头沟”山沟里的规矩大不同吧？就算旧皇城，王公贵族家的规矩与市井小民家也不一样的吧？如今，北京城里汇集着五湖四海的人，恐怕只有汽车靠右行驶、不能随地吐痰等规矩是通用的，此外人们的自由裁量权大着呢！
可是，交通、卫生之类规矩，北京与石家庄、天津又有什么不同？
天津卷
材料作文：假如脑子里有智能芯片
如果有一天，你的脑子里有一个智能芯片，可以知晓天文、地理等各方面的事情，你将会写什么。请根据这段材料写一篇作文，谈谈你的看法，除诗歌外，体裁不限。
评点：可以胡思乱想，胡说八道，只要文从字顺？
上海卷
材料作文：自由与不自由
你可以选择穿越沙漠的道路和方式，所