文档介绍：食品安全和质量标准
如果私人的食品安全和质量标准，，那么，，他们就不被排除在贸易技术壁垒协定范围之内。因此，当他们是由TBT协定定义为标准和非政府标准入到地区，如道德，劳动，社会问题和环境问题可能会被排除在协定的范围。最后，它可能是强制性的或者不确定的。
然而，技术性贸易壁垒协议提供的清楚的义务与对非政府机构可能有限使用, 如果私营食品安全和质量标准不属于该协议明确规定的义务。NPR–PPM，似乎有很多在技术性贸易壁垒协议的范围之外……
最近的私营食品安全和质量标准，引起了一系列的问题。先，它突出了和新出现的在农业食品领域的私营部门的优势。首先，它突出了增长动力和新兴农业食品领域的私营部门的优势。这种权力和优势，是在私营部门的能力建设一个新的和涵盖范围广泛的食物安全规管层，似乎都在重要性方面跨越式frogged公众的食品安全标准清单。私营部门有系统内建立食品安全监管体系的新层次，走入市民的食物安全规管第二层。第二，私营食品安全和质量标准，反映了越来越多的出现在凭证私营食品安
全监管的公共场所。在公众的食品安全治理形式递减信任赋予私营部门的食品安全和质量监护人默认位置。上述乞求以公共食品安全监管问题值得在其重要性日渐减少光在市场准入条件和侵蚀对它的信任公众。第三，因为私人食品安全和质量标准，反映消费者的需求，他们发现不仅对食品安全和质量的日益关注，但也极为不良的食品消费模式的广泛影响力的新兴消费者对环境的理解和生活的有食品生产者。由于食品安全和质量，环保和劳工标准越来越突出的问题看来，私人的范围和功能食品安全和质量标准，将扩大和发展同步。由于其范围和功能变得越来越多地从公共食品监管删除，私营食品安全和质量标准的监管影响将成为更接近它们的公共兄弟，因为他们成为在市场准入和参与方面事实上的强制性。
在他们的能力，以阻碍或促进贸易，私营食品安全和质量标准条款可能被视为双刃剑。一方面，他们实行严格的产品和工艺标准，一些生产商根本无法满足。这就造成了一定的导演是从给定的事实上的强制性质的市场之外。必须提出的问题然而，为什么这些生产商无法满足这些标准。一个不能遵守，可能不仅是一个严格的标准，而且在一个贫穷的粮食出口国现有的监管水平的指标。因此，它是私有标准，是建立一个不必要的贸易障碍，或者是生产者的或出口国的食品安全标准只是欠缺？另一方面，私营食品安全和质量标准提供了便利和简化进入全球价值链并为那些谁能够遵守这些市场。对在私人领域的协调进程的加快，通过私人EurepGAP的标准联盟，例如和BRC和刺激对受GFSI只能以同样的方式促进贸易的引力相互承认出现这种协调并在国家层面上的相互承认将。虽然如EurepGAP的，BRC和GFSI和第二代标准计划的私人标准联盟必须对他们的影响，促进同行业称赞可能不能说的第三代标准，将出现在他们的总体贸易的影响方面更阴险。在全球迈向规模，其中有一个明确的贸易便利化的趋势弯曲私营标准的联盟必须被看作是一个积极的运动，它可以补充的协调和相互承认这是发生在国家一级的进程。
对私营食品安全和质量近日上升不可能是由卫生和植物检疫协定或贸易技术壁垒协定的起草者在乌拉圭回合谈判所预见的标准。因此，他们似乎不适合在任何协议整齐。虽然可以认为，私营