文档介绍：
司法公正和异地判案
&#83cript> 四川蜀泸律师事务所 赵永忠摘要：在现有国情下，由于法院存在地方爱护机构编制部门来核定。使得法院在审理涉及地方利益的案件时受到当地政府部门和官员的压力，受到少数地方党政权力机关和个别领导的不当影响、干预、乃至限制，从而法院不能独立、公正地行使审判权力。外地企业、外地人不敢到异地打官司也就缺乏为怪了。二：人情案、关系案、勾兑案仍旧困扰司法公正最近，司法部与最高人民法院联合发布了《关于标准法官和律师相互关系维护司法公正的假设干规定》。这也从一个侧面反映了人情案、金钱案、关系案的紧要。大多数基层法院的法官生在当地，长在当地，与当地的关系特别亲密，亲戚、挚友、同学、领导关系错综困难。一些法官不能遵守职业准那么，将个人感情带入详细案件的处理中，将司法公正置于人情之下，国家利益置于个人利益之下。有些法官与律师形成所谓的“利益共同体”，搞“暗箱操作”，损害国家和当事人的利益。人情案、关系案、勾兑案虽然不是主流，但他紧要影响了法院形象，大大挫伤了老百姓对司法公正的信任度和追求公正的踊跃性！三：局部法官的专业实力和个人素养也是影响司法公正的缘由之一法院的判决维系着公民的生死荣辱。因此在很多国家，法官的选任是特别肃穆的，总是要经过一道道严格程序的筛选才能得以委任。我国虽然公布了《法官法》，但由于过去法官的出任条件广泛，导致法官的来源困难。在以前，法院等司法机关往往是复转军人和本单位子弟的安置地。此时此刻我国大多数法官虽已到达了大专以上专业水平，但熟识中国教育现状的人都知道。除了真正的全日制大学和自学考试含金量较高外，目前特地为有关部门设计的函授班、电大班、网络班是有很大水分的。再说，到目前为止，我国还没有真正意义上建立从律师队伍中选拔优秀法官的选任制度，也没有建立遵照不同专业素养评定不同等级法官的标准，也没有完全废除按行政级别、工龄评定法官级别的不合理标准。我国幅员宽阔，人口众多，地区人才差距很大。据报道，我国还有260个县没有一个律师，从中我们也不难想象到这些县的法院现状。总之，我国有相当一局部地区的法官素养是无法到达应有水平的。因此，法官素养仍旧是影响我国司法公正的缘由之一。诚然，影响司法公正还有其他诸多缘由，但笔者认为以上提及的三个缘由是主要的，是主要冲突。为了在真正意义上解决现有国情下我国司法公正问题，提高法院的公正形象，增加老百姓对司法公正的信任，真正树立法律至高无上的权威，真正实此时此刻法律面前人人同等。必需对现有审判制度作必须改革。在不变更现有二审终审的审判制度下，笔者大胆设想提出了“当地审理异地判案”的新思路。简洁的说就是：案件的最终判决权不是给予当地实际主审的法官，而是由异地法院的法官作出，当地主审法官只是严格按程序引导当事人参加诉讼。书记员那么将庭审过程一一具体记录在案，有条件的法院还可对审理过程全程摄像。整个庭审程序完毕以后，主审法官要在双方当事人都在场的状况下，将双方提交的证据、庭审笔录、摄像资料、双方代理人的代理词、主审法官撰写的审判看法书以及其他相关资料予以当场封存，再移送异地法院，由异地法院的资深法官作出最终判决。也就是说，当地的主审法官只有对该案的判决有建议权，而无最终