文档介绍：修订后的婚姻法对夫妻财产制度做了重要的修改和完善。本文主要从修改后的婚姻法中有关夫妻财产制度的基本情况出发,试分析当前我国夫妻财产制度仍然存在的问题,提出完善我国夫妻财产制度的几点构想。关键词:夫妻财产制;法定夫妻财产制;约定夫妻财产制;财产分割1我国婚姻法规定的夫妻财产制度的弊端我国新修订的婚姻法在夫妻财产制度方面作了不少努力,为解决夫妻财产方面的争议提供了有效的法律依据,有助于建立稳定的社会主义家庭关系,但笔者认为这次修订仍存在许多不足,现略述如下::没有约定或约定不明确的适用本法第l9条或第l8条的规定。而第17条和第l8条分别规定的是共同财产与个人财产,在此两者并不兼容,更严重的是,第l7条第五款规定:其他应当归共同所有的财产;第18条第五款规定:其他应当归一方所有的财产。两者都是口袋型条款,都可以作扩张解释,当二者发生冲突时,如何处理?,令该约定缺乏公信力现行婚姻法虽然规定了可以约定财产,但没有规定财产约定的程序、构成、效力等,形同虚设,绝大多数家庭并没有采用约定形式。笔者以为,该约定毫无公信力,根本不足以对抗第三人。由于书面约定,乃是夫妻之间的合意,无公证机关的介入,其约定势必可任意曲解,第三人根本不可能知情。于此,善意第三人利益不应因此受损,根据法律最终之价值取向,将不得不以牺牲该约定的公信力为代价,在与夫妻任何一方发生交易之时,第三人的债权可向夫妻任何一方主张债权。在这方面,许多发达国家法典比我们规定得明确。,与民法关于财产所有杈的一些基本原则相矛盾,不利于保护公民的个人财产所有权如除了夫妻共同劳动所得外,还将夫妻一方或双方购得的房产、继承、受赠的财产、由知识产权取得的经济利益、从事承包或租赁等生产经营的收益、取得的债权等,均归入共同财产。《婚姻法》第19条对约定财产制作了具体的规定,夫妻财产关系上,肯定夫妻个体对财产的所有权、支配权、尊重相互问的契约关系。夫妻财产契约化能够充分体现公民个人对财产的主动性和自主性。约定财产制的修正、缓和与备用功能所体现的价值取向,其突出的一点就是尊重意思自治的精神,最大限度地满足婚姻当事人在不违反民法、婚姻法的前提下对自己的财产自由处置,从而达到约定财产制的法律目的。笔者认为可作以下几点补充:第一,从夫妻财产制度的约定程序严格化方面来加强约定的效力。这一要求不仅仅是现行《婚姻法》第19条规定的“约定应采用书面形式”,还应从登记或公证等公证机关的程序上加以限制,以避免采取独创式约定财产制可能带来的“无事失控”局面,并体现在维护个人自由的同时兼顾维护社会利益,交易程序的精神,从程序上使其严格化,即夫妻财产的约定不因要为要式行为(即以书面形式达成),同时要向婚姻登记机关申报登记或公证机关公证,否则,其约定不得对抗善意第三人。因为对财产的约定就是订立合同,该合同一旦成立就在当事人之间产生效力,任何一方违反约定都构成违约。所以这种约定本身就具有一定的法律效力。但此只针对合同双方当事人(即夫妻双方)发生效力。如果当事人事先的约定会对夫妻一方或双方未来承担债务的财产产生影响,那么在这种情况下,对约定的内容就应当登记或公证公示。否则约定内容