文档介绍：讲义:国际贸易与比较优势原理
David Autor
2004 秋季
1 国际贸易和比较优势原理
在我们已经勾画出来的一般均衡生产模型基础上,很容易将自由贸易加到这个图中去。
这样一来,我们想要回答下面的问题:
1. 总体上“贸易的收益”一定是正的吗?或者说,这个答案是否取决于同哪个国家
进行贸易?
2. 取得贸易收益的基本的经济要素是什么(例如,喜好,技术,财富)?
3. 为什么对贸易有意义的仅仅是?
4. 如果各方的贸易收益都是正的,为什么贸易常常遇到激烈的反对?
一般均衡图表中的贸易
前面提到过的,我们考虑一般均衡问题,效用最大化下的三个约束条件:
1. 相较初始资源配置,市场均衡中参与者的状况都没有变坏。我们怎么知道这个条件
满足了?人们本可以不进行交易而消费其原始资源。
2. 均衡时,在不使其他人的状况变坏的前提下,没有人的状况可以变好(否则就还
有没实现的贸易收益)。
3. 不会有比经济禀赋更多的商品被需求/消费。就是说,经济中各方的总消费量不会
超过总的存量。
3a [没有商品没被消费—也就是说,没有过剩的供给。其实这并不是一个约束条件—
它是任何均衡都有的一种性质,源于非满足性。]
现在,我们要分析开放国际贸易如何影响先前封闭经济中的效用。
这里要注意的一个很重要的事是开放国际贸易放松了第 3 个约束条件。参与贸易的
国家能同贸易伙伴交换他们一部分(或所有)的禀赋。在均衡时,一个国家有可能
消费了与其原始资源不同的组合(例如,它能用咖啡交换寿司,这样它就消费了
比它所能生产的更多的寿司)。
更进一步,如果相对于世界上其他国家,开放国际贸易的国家的经济很小,它就
面对着在世界价格上无穷大的商品供给。这也并不意味着它就能买到所有它想要的
商品—它要有足够的其他的商品用于交换。它必须在它的预算线之内消费,不过
现在预算线已经不受其自身的经济禀赋所限了。
要形成这样的认识。见图 1。
在自然(没有贸易)的经济中,一个国家国内的初始状况可以描述为食品和住宅
(F 和 S)的生产可能性边界(PPF)以及地区无差异曲线。
简单地假设,这样,在和 PPF 的切点上斜率等于 1。
F 和 S 的生产/消费由和给出。
现在想象这个国家“国内”对国际贸易开放。
为简便起见,以国内经济相对于世界上其他国家很小为例。特别地,国内消费对世
界价格没有影响—也就是价格接受者。
这意味着从国内角度看,世界价格比率是线性的。无论它在世界市场上购
买/出售了多少 F 和 S,世界价格都是固定的。
国内生产,消费和效用会受到什么影响?
在的条件下,由自然经济向自由贸易的转变有效地扩大了国内
预算线。总效用一定上升了。
作一条斜率为的射线与 PPF 相切。记点为切点处 S,F 的数量。角
标 P 代表生产,这些点是 S,F 的产量。
这条射线是一条新的国内预算线, 。为什么?因为的世界价值是:
这条线上所有的 P,S 的组合现在都是可行的了。
除了切点,新预算线上的每一点都高于原始 PPF,在图中由表示。
这个更高水平的效用是通过贸易达到的,因为国内生产一种组合,由表示,
却消费了位于新预算线上的另一种组合。在这个例子中,这个新组合由表
示,其中角标 C 表示消费。
注意对于每一种商品,产量都不同于消费量。因此就会有进口与出口。其中:
会有贸易不平衡吗?( )和( )点都在同一条预算线上,因此她
们的成本都是一样的:
不会有贸易不平衡。
这是个很重要的现象,因为大部分政策讨论都将贸易平衡和贸易本身混为一谈。贸
易本身在总体上是有利的,而贸易不平衡才会造成伤害,不过这就完全是另外一
个问题了。
总结:
—国内生产仍然处于原始 PPF。
—但是国内消费位于原始 PPF 之上。
—生产和消费上的差别反映了贸易的收益。
注意国内进口哪种商品和出口哪种商品并不是偶然的,因为:
国内在生产住宅上有比较优势。相比 F,它能以相对国际上较低的价格生产 S。
这样国内对外开放贸易就会使 S 的产量上升而 F 的产量下降。
在开放贸易后,国内 S 的总消费量会减少而 S 的总消费量会增加。为什么?因为当
选择消费时,国内面对的是这些商品的世界价格。为什么不是自给自足时候的价格
呢?因为现在它可以在世界价格上出售 F,S 了,这样国内消费的机会成
本就是在世界市场上获取它们的价格。
后一种观察解释