文档介绍：
刑事案件证据的审查判断标准初探
刑事案件证据的审查判定标准初探 本文关键词：刑事案件，初探，审查，证据，判定
刑事案件证据的审查判定标准初探 本文简介：刑事案件证据的审查判定事人合法权益，而当事人等审查判定证据，主要是为了维护自身或托付人的利益；
〔4〕在审查判定证据的效力方面，特地机关审查判定后认定具有证据实力和证明力的，即可干脆作为处理案件或者作出某种处分的依据，而当事人等对证据的审查判定，通常只是提出证据的前提，该证据能否作为认定案情的依据，还取决于特地机关是否采信该证据。
将当事人及其辩护人或诉讼代理人作为审查判定证据的主体，既符合诉讼实践，也有利于保障其行使诉讼权利，促使其履行诉讼义务，从而保障诉讼活动的顺当进展。
2、审查判定证据的本质是一种思维活动。假如说收集证据是相识过程是第一阶段即感性相识阶段的话，那么审查判定证据那么是相识过程的其次阶段即理性相识阶段。这一阶段的活动方式，与第一阶段的收集证据相比是不一样的，它是在收集证据的根底上，通过人们的大脑，运用概念、判定和推理的思维形式来进展的。当然，审查判定证据与收集证据虽然是两个不同的阶段，但两者往往相互结合、交替进展。司法人员、当事人等必需首先收集证据，这是审查判定证据的前提；对于收集到的证据材料，司法人员、当事人等经过审查判定，假如发觉有疑问或遗漏，那么必需再去收集证据以便消退疑问或补充证据。把新收集的证据和原有的证据结合起来综合分析、探究，就可以使司法人员、当事人等对案件事实的相识不断趋于正确。这事实上是司法人员、当事人等对案件事实的相识由浅入深，由感性到理性的开展过程。
3、审查判定证据的目的是确定证据具有证明实力和证明力以及证明力大小。司法人员、当事人等通过对证据进展分析、探究和鉴别，其目的一是为了确定证据是否具有证据实力和证明力，因为证据具有实力和证明力，才能作为定案的依据；二是为了确定证据与案件事实联系的严密程度，联系越严密，其证明力越大，反之，其证明力就越小。
4、审查判定证据的任务有两项，一是对单一和多个证据的审查判定，二是对全案证据的审查判定。司法人员、当事人等对单个或多个证据进展审查判定，其目的是为了审查核实某一证据或某几个证据是否具有证据实力和证明力；而对全案证据进展审查判定，其目的那么是为了判明全部已查证具有证据实力和证明力的证据能否对案件事实作出认定。
二、证据审查判定的标准
从现行的法律规定和学理来看，审查判定证据可分为对个别证据审查判定的标准和对全案这证据审查判定的标准。
个别证据审查判定的标准，即刑事诉讼中对单一证据进展审查判定的内容，主要包括：证据是否原件、原物、复印件、复制品与原件、原物是否相符；证据与本案事实是否相关；证据的形式、来源是否符合法律规定；证明的内容是否真实；证人或者供应证据的人，与当事人有无利害关系等。
1、定案证据必需客观真实性。《刑事诉讼法》第42条第3款明确规定，证据必需经过《法庭》查证属实，才能作为定案的依据。最高人民法院的司法说明和司法实践的要求，法庭应当依据案件是详细状况，从以下几个方面审查证据的真实性：〔1〕证据形成的缘由；〔2〕发觉证据时的客观环境；〔3〕证据是否为原件、原物、复印件、复制品与原件、原物是否相符；〔4〕供应证据的人或者证人与当事人有无利害关系；〔5〕影响证据真实性的其他因素。在审查判定证据的客观真实性时，执法人员应留意的是上述法律规定的“属实”是指客观真实。法律法规规定的真实可分为两种状况：一是客观的真实，即符号案件状况的真实，不以当事人和审判人员的意志和相识为转移，因此当事人和审判人员不能反对它，而只能通过不断的证据活动相识它。二是法律的真实性，法律规定一旦某种状况得到了证明，就假定另一种状况是真实的，如推定。法律的真实允许当事人反对，一旦当事人提出了成立的反证，法律的真实就不复存在。从判定的须要来看，作为