文档介绍：
读《激荡三十年》有感
读《激荡三十年》有感 本文关键词：激荡，三十年，有感
读《激荡三十年》有感 本文简介：读《激荡三十年》后有感经教师的引荐，我读了《激荡三十年》，一边读我者滑稽皮影戏，但当我透过时间的长河以另一种方式触摸曾经离我们很远却又清楚很近的中国改革史，一种悲情油然而生。在时时因为新奇而掰开手指计算着1978－2022那三十年里每一个充满着原始资本积累中不行幸免的血腥和铜臭味道的故事时，这种震撼又远远超出听故事所能得到的快感。
他们不同的人生轨迹背后折射的却是一样的时代烙印——见证经验了激荡三十年里中国企业全部的兴衰荣辱世事变迁。而让我又时会常感到无奈的是，历史最终将改革的失败者遗忘，骨子里的传统意识让我们从对牟其中、储时健们交织着困难的情感，这种困难映射了改革过程中法制和价值评判的冲突、茫然。
那是一个不寻常的年头，有着太多的未知、惊喜以及猝不及防的失落。
那也是一个英雄辈出的时代，在这激荡的三十年里从来不缺少诸如牟其中、史玉柱式的人物。假如从精神气质的角度去解读这个特别的群体，勤劳、聪明、对于摆脱贫困的渴望以及与生俱来的赌徒意识，成为中国市场经济最初转型期标记性性格，这种独特的精神气质伴随制度层面的缺失一起构建了中国改革初期独特的精神世界，他更像一个反复崛起、跌倒的轮回。无论是功成名就的刘永好、柳传志，还是红极一时最终身败名裂的步鑫生、禹作敏，无一例外。
在吴晓波笔下全部的改革风云人物中，健力宝的李经纬赢得我深深的怜悯。这个悲情的南方汉子失败后仰天含泪不发一语的照片很长时间里萦绕在我的脑海。作为政商博弈的参加者，李经纬成为制度的牺牲品已成势必，但作为产权改革的实践者，李经纬的失败必将载入中国改革史。在当年那一轮“国退民进”的产权改革中，李经纬的“以身试法”某种意义彰显了资本在政治搅局中的脆弱，而整个产权改革中暗箱操的大环境客观造就了政府企业间产权分置时的互不信任，“宁与外客，不与家人”的策略使之倒下的不止是一个李经纬，正如吴晓波在最终略带戏谑的写到“地方政府表现出的易于轻信和不善博弈的稚嫩，让我们看到中国公司改革最令人哭笑不得的景象”。这也让我们从另一个侧面理解了张瑞敏“战战兢兢，如履薄冰”那耐人寻味的八字箴言背后难以言尽的苦处。
我们不去苛责任何改革过程中制度上的缺陷，衡量公共政策的正确与否并不是以个例的成败为标准。但我们完全应当幸免更多的健力宝更多的李经纬出现，在产权重置这种敏感的字眼上，政府和企业更应当有的是远见和共识，而不是将政府和企业在市场体制下照旧坚持打算年头强势监管，那仰天含泪的一幕实在太过悲情。
同李经纬的晚景凄凉相比，史玉柱更像是重获新生的囚犯。这个中国最具传奇色调的商业英雄在三十年的改革史中占据了很大篇幅，虽然至今我们仍旧无法在道德和商业的双重标准下赐予其精确评价，但我们所要敬重史玉柱的唯一理由是——他