文档介绍：加强建筑工程质量监督措施的分析
 
 
摘要：针对我国现阶段建筑工程质量监督工作情况，本文就工程实施阶段加强建筑工程质量的监督管理的有关措施问题进行简要分析，并有针对性地提出参考意见和建议。
关键词：建筑工程质量监督；解决措理力度,对需进行监督管理的工程项目必须严格监督管理,监督管理人员要时刻对工程的关键工序质量实施进行全过程的现场跟班监督,并记录实际操作过程中的情况。对于部分玩忽职守的监督管理单位,应及时的向政府主管部门反映是我们的神圣的职责。
（一）事前监督工作不是很到位
随着时代发展，房地产需求量增加，国内各地区出现多起因为建筑工程质量安全事故，主要原因多是由于事前施工质量监督工作的不足,进而导致了建筑工程事故、质量安全事故的分析、处理与跟踪工作都相对滞后,以至于相关监督、管理部门难以在各类事故的发生前做出准确、科学、合理的预测与提防,难以将施工质量安全事故带来的经济、人员伤亡损失控制在最低限度。在建筑工程质量监督流程中,为了尽量缩短工期,施工单位有时将质量监督流程的重点集中于施工的事中、事后两个阶段,甚至国内部分施工单位错误的认为:建筑工程事前的
施工质量监督是“可有可无”的程序,其目的是作出表面文章来应付上级主管部门的监督与检查。
（二）监管核心与机制分工不明确
监督管理站发下在我国建筑工程质量监督与监管工作多是由施工单位、监管单位、质检机构共同承担和完成,各单位之间没有隶属关系,相互之间的合作与交流以沟通为主要方式。但是从施工单位在施工质量监督工作中,更多的是站在经济收益与社会利益的角度上来考虑问题;而监管单位是独立于建设单位、施工单位的第三方,具有监管建筑工程质量、进度等职责,但是由于国内建筑工程监管行业尚处于起步阶段,监管单位难以挑起施工质量监管核心的重任;质检机构是隶属于国家的建筑工程质量鉴定与检测机构,其属于科研技术研究机构,不具备相应的执法权,也无法成为施工质量监管的核心。
（三）监督流程不合理
由于监督过程中发现，施工质量监督的措施与方法缺乏科学的预见性与判断性,大多数流程都是针对于施工中已经出现或极有可能出现的施工质量问题予以制定和实施的,这就客观造成了监督流程的相对落后,具体应用中与实际需要差距较大,也就是说建筑工程质量监督流程普遍存在相对落后的漏洞与弊端,这是急需得到妥善处理与解决的。如果长期应坚持相对落后的监督流程,必然会造成建筑工程质量监督流程进入一个发展的误区,也有可能引发全社会对于其实用性、有效性、科学性的质疑,甚至极有可能导致建筑工程质量监督体系的整体停滞不前或者倒退。
二、建筑工程质量监督的强化措施
（一）深化建筑工程质量监督机制改革
为了促进我国建筑监督机制的提升，必须强化对建筑工程质量的监督和管理。随着我国建筑行业整体管理水平的显著提升,以及管理理论、相关机制的日趋完善,国内筑工程质量监督体制发生了根本性的变革,政府监督职能发生彻底转变,建筑工程验收备案工作已在全国实施。从实际应用角度而言,新型的质量监督体制目前还处在转型和完善时期,还存在内部制约监督不力,工作方式不够科学,信息传递不畅、不够准确等问题[3]。在今后的建筑工程质量监督中,必须创新工作机制,完善监督模式,逐步建立健全国家级建筑工程质量监督监测信息体系,切实提高建筑工程质量监督水平,健全完善监督机制,确保建