文档介绍：评价屠呦呦的句子
呦呦鹿鸣,食野之蒿；不鸣那么已,一鸣惊人。
瑞典卡罗琳医学院10月5日在斯德哥尔摩宣布,将2020年诺贝尔生理学或医学奖授予中国女药学家屠呦呦,以及另外两名科学家威廉-坎贝尔和大村智,表彰他们评价屠呦呦的句子
呦呦鹿鸣,食野之蒿；不鸣那么已,一鸣惊人。
瑞典卡罗琳医学院10月5日在斯德哥尔摩宣布,将2020年诺贝尔生理学或医学奖授予中国女药学家屠呦呦,以及另外两名科学家威廉-坎贝尔和大村智,表彰他们在寄生虫疾病治疗研究方面获得的成就。
中国科学家获诺奖,消息传来,举国欢腾。不过,欢呼声中也有一些学术界人士和媒体发出理性冷静的声音,特别是屠呦呦没有博士学位、没有留洋经历、没有院士头衔的"三无科学家";身份,更是频频被人提及,并由此再次引发人们对中国现行人才选拔机制和学术评价体系的关注和反思。
翻阅屠呦呦的人生履历,看不出她有多少"超凡脱俗";之处。且不说刚刚提到的"三无";,她的初中成绩单中,甚至还有着60多分的记录。唯一的亮点,或许就是曾经获得拉斯克奖了。可是,这个号称"诺奖风向标";的拉斯克奖虽然国际知名度和影响力颇大,在国内却知之者甚少。假如不是终获诺贝尔奖评委青睐,屠呦呦说不定至今仍然默默无闻。
当然,不能因为屠呦呦的"三无";,就认定这是现行的人才选拔机制和学术评价体系出了问题,更不能全盘予以否认。毕竟,院士头衔和诺贝尔奖之间并无必然联络。并且,屠呦呦之所以屡次参评院士都没有成功,其中一个重要原因是由于***的成果界定不明、归属难以确定。一种颇具代表性的看法是:523工程是一个庞大的方案,一大批人为此付出了努力、作出了奉献,怎么能让屠呦呦一个人摘走成功果实呢?而对于屠呦呦那个年代的人来说,没有博士学位、没有留洋经历并不奇怪,无须对此过度解读。
不管是院士制度还是其别人才评价机制,都是长期形成的,有其科学性和合理性,在一定程度上比较符合中国的实际情况,也在理论中发挥了重要作用。可不管怎样,说屠呦呦的奉献此前被低估了,或者说某些制度存在一些缺乏甚至弊端,想必大多数人都不会提出异议。比方畸形的"论文依赖症";,不管是评职称还是其他形式的"提拔重用";,大抵都需要有论文作为敲门砖。万般皆下品、唯有论文高,导致不少科研人员轻实际科研成果,一心扑在炮制论文上。中国由此跻身"论文大国";行列,论文数量连年成倍增长,但论文引用率和科研成果转化率却低得可怜。
另外,毋庸讳言的是,学术评价领域被利益绑架和权利腐蚀的情况也较为严重,在院士评审中存在跑要、公关现象也早已是公开的机密。早在2020年,?人民日报?就发文评论"屠呦呦为什么落选院士";,称像屠呦呦这样作出国际认可的重大科学奉献而落选院士的,在我国并非个案:"杂交水稻之父";袁隆平,比袁隆平晚一年中选美国国家科学院外籍院士的中科院上海系统所研究员李爱珍,享誉海内外的北京大学生命科学院教授饶毅并直言不讳点名指出:"与此形成鲜明比照的是,四川大学副校长魏于全、中国农大原校长石元春、哈尔滨医科大学校长杨宝峰,虽然因涉嫌学术造假而屡遭检举、质疑,却仍然稳坐院士的宝座；相当比例的政府高官和企业高管,顺风顺水地当上了院士,风光于政、学、商诸界。";