文档介绍：中国是个大国吗？
刘畅 2009年7月16日,中国国家统计局公布,第二季度国内生产总值(GDP)%,这一宏观经济数据的公布使专家普遍认为,中国经济企稳回升的局面已经确立,中国经济将从全球金融危机的复苏赛跑中率先胜出9年以来,随着席卷欧美的金融危机风暴,中国在世界上的作用凸显,与之相关的“大国”话题更是层出不穷。客观上,金融风暴推着中国走上“大国”的地位。恰如张宇燕研究员所说:“不是(中国)想不想当,而是全世界都已把中国当大国,中国必须承担国际责任。现在世界最重要的大事有三件:应对金融危机、清洁能源、气候变化。中国是世界第一大外汇储备国,能源消费量世界第二,二氧化碳排放量世界第一,跟美国加一起超过全球总量的一半,如果没有中国的参与,这几件事都很难解决。”(刘东等:《直面巨人症:中国离头等强国还有多远?》)
中国无疑是一个举足轻重的大国了。但对此,质疑和反对的声音也不少,甚至超过了肯定的声音。冷静分析,具体而言,首先是总量与人均之差、之痛。据悉,2008年日本、中国的GDP总量分别位列世界第二和第三,仅次于美国,,,相差大约5000千亿美元;而2008年中日两国人均GDP相差甚远,日本的人均GDP是34023美元,位居世界第22位,中国则为2460美元,位居世界第104位,两国人均GDP相差近13倍。人均GDP位居世界第一的国家是卢森堡,为102284美元,中国与之相差41倍。在此,仅就与日本相差的13倍而言,总量“超日”就显得无足轻重了。而在人均居世界104位的背后,则是人均社会保障的缺失所折射出的社会不公平。这样的繁荣和强大,不是人人有份的。
人均之差,并非虚空的数字,以居民家庭人均资产为例,据悉,2004年,美国家庭平均资产为448000美元,而2002年,中国城镇居民家庭平均资产为228300元人民币。也就是说,中国的水平还不足美国的十分之一。鉴于中国城镇化水平不足50%,且城乡差别巨大,真实的情况很可能是:中国家庭平均资产仅为美国的二十分之一,由此可以推断:“第一,中国每年新创造财富中的大部分被政府拿走了;其次,近年来中国财富迅速膨胀的账面增值部分更几乎全部归政府所有。由此就可以比较清晰地解释我上面提出的那个问题:为什么从资产的情况看中国应该是一个富裕国家,而我们的实际感受却截然相反?答案是:中国这个‘国家’的确是个‘富国’,但这个国家里的居民却并不富裕。换言之,中国是世界上最富有的政府以及少数富有人士与相对还很贫穷的绝大多数国民的奇怪结合体,而这个结合体里的财富在整体上正处于相当严重的泡沫状态。”(陈季冰:《中国究竟是穷国还是富国?》)
中美相互依存的重要因素是物美价廉的中国货,而在“这种便宜的中国货背后,体现的是短期的竞争力和长期的危机。其实,中国货之所以便宜,劳动力价格还仅是一端,另一端在于省去了许多基本的‘社会开支’,如医疗保障、退休金、教育等福利。不妨看看发达国家的‘社会开支’占GDP的比例:瑞典32%,法国29%,加拿大、澳大利亚、日本都在18%左右,福利最低的发达国家美国也有将近17%。而据2009年3月2日《华尔街日报》的报道,中国的‘社会开支’%。也就是说,我们和发达国家的贸易竞争,是在省下了11%~24