文档介绍：《麦克白》读书心得10篇
《麦克白》读书心得1
《麦克白》在莎士比亚的悲剧中占有独特地位。四大悲剧《哈姆雷特》、《奥塞罗》、《李尔王》的主子公都是代表真、善、美的高尚人物，《麦克白》所写的却是一个野心黠近于恶毒的玩笑，其实这也就是戏剧性的天命。
麦克白最终还是死去了。他的死亡具有着的社会意义，是传达了莎士比亚厌恶将军拥权杀王这样的犯上之举的思维。但这样的主题比于麦克白具有希腊精神的纯净高尚悲剧思想，明显比较浅薄。我重复读《麦克白》，为这个邪恶的主子公而悲伤，一如希腊悲剧中那些纯粹的悲剧主角。他们的毁灭，并非由于他们的不杰出，而仅仅是，那些将他们玩于股掌之上的命运。
《麦克白》读书心得4
《麦克白》的故事大家肯定都熟知，我就不详讲了。
麦克白先是一位曾经屡建奇勋的英雄，可后来却变成了一个残酷的暴君是因为三个女巫和妻子的怂恿让他产生虚荣贪心的想法，让他杀死表兄(国王)，由于蛊惑，让他从一个和善的，想干出一番宏伟事业的人成为一个阴险，野心勃勃，无恶不作的坏人，他的野心驱使他做出罪恶的事，必定是罪恶，迷信和死亡，实在是悲剧啊!
这让我联想到他被袭，攻击者肖传国就是一个典型的麦克白，原本有自己的事业不好好做，偏偏被报复心将自己的良心腐蚀，也是悲伤啊!
其实，做人就踏踏实实的做，不要被一些事情蛊惑或是怂恿，要有自己的想法，一旦有了自己的想法，再多的蛊惑和怂恿也不能驱使你做出可悲的事!
《麦克白》读书心得5
相对于《奥赛罗》和《李尔王》，《麦克白》给我的感想不是那么深刻——可能是因为没有触及我的痛点?嗯，应当是这样，因为我这个人，平凡又没有野心，所以对于野心造成的悲剧，感想就不是那么深刻吧。
其实我并不厌烦野心，野心换个字眼其实就是幻想，两者在我看来是一样的。
所以野心在我看来并不是坏事，一个人有了野心就是有了幻想，有了这样的东西，才会有努力的动力、指引前进的方向，所以从这个角度来说，我觉得野心丝毫没有坏处。
只是，过犹不及，适度的野心让人发奋，而过多的野心唯恐就会招致毁灭，而太没有野心的人则不会有什么成就——又应了中庸的道理，人生在世，所追寻的恒久都是中庸，而这偏偏又是最难的。
《麦克白》这个故事，我觉得是想告知我们膨胀的野心会带来怎么样可怕的后果吧，麦克白本身就已经够尊贵、拥有的够多了，可偏偏他的不知足、对国王之位的觊觎让他做出了很多违反良心道德事情，而最终也为此付出了代价。
所以我在想，野心本身无罪，但是为了达成野心所选择的手段、做出的事情，却是有善恶对错之分的。
用合理的手段做正确的事，通过正确的方式达成野心，那就并没有任何罪恶;而一旦走了弯路，用了错误的方法、罪恶的手段去达成野心，那就是错了。
做人要有野心，也要有道德的约束，在道德的约束下用合法合理合情的手段去达成自己的野心，那边皆大高兴，也许如是而已。
而麦克白和他的夫人，应当是一类人，麦克白夫人的野心比麦克白更厉害、罪恶感更少，但他们其实是相像的，而最终这种相像导致了悲剧——我在想，是否在这对夫妻的身上，莎翁也在探求一种和谐，怎样的夫妻能够更许久更华蜜，究竟是性格相像的还是性格互补的?
从故事的发展可以看出来，在故事最初，麦克白对夫人的感情很深，什么事情都可以跟夫人商议，也许也正是因为他们天性中的相像，他们的感情更好、相处更合得来，但是也因为这种相像，他们太清晰对方的弱点和缺陷，所以到最终感情磨灭的也特殊快。
而同样的状况也出现在《李尔王》中的法兰西国王和科迪莉亚(善的相像，结果阴阳两隔)、里甘和康沃尔公爵(恶的相像，最终双双殒命)身上。
而若说互补的好，好像也不尽然。
性格互补，就是性格天差地别，有时候甚至相处不到一起去，连感情都很难培育，比如《李尔王》里面戈纳瑞和奥尔巴尼公爵，就是完全相反的两个人，始终都是同床异梦，最终也是悲剧收场。
所以，究竟怎样的两个人，才能得到华蜜?我觉得我也许得去再探讨下喜剧再来得出结论了，悲剧故事里，全部的都是悲剧。
不过套用小鱼一句话，比起《李尔王》和《奥赛罗》，《麦克白》的结局我觉得不算悲，到有几分正剧的感觉，就是那种正义终将战胜邪恶的成功感，看到结局的时候并没有那么悲凉。
《麦克白》读书心得6
莎士比亚的闻名悲剧《麦克白》讲解并描述的是主子公麦克白从忠臣到暴君的转变以及他堕落与毁灭的故事。
人们常说，麦克白是一个十足的恶人——弑君、篡位、凶残、暴虐、嗜杀……几乎一无所取。但是假如你们翻开《