文档介绍：民间借贷合同
民间借贷合同
贷款方：
借款方：
借款方为进行生产 （ 或经营活动） ，向贷款方申请借款，贷款方业
已审查批准，经双方协商，特订立本合同，以便共同遵守。
第一条
借款用途：（需合法用途）
第二条
借款金额：（院提起诉讼，并保
全了王某的财产。李某作为债权人也多次向王某索要借款，王某一
直以各种理由拒不归还借款，李某无奈只得于 2016 年 5 月 6 日委托
本律师向人民法院提起诉讼。
一审中，王某称借条并非自己书写的，是李某伪造的，向一审法
院提出笔迹鉴定申请，后又放弃鉴定。 2016 年 7 月 27 日一审法院
判决王某归还李某借款，王某不服一审判决，委托律师提出上诉，
王某的上诉理由是借据确实为自己书写，但是李某并没有实际交付
借款。
【承办经过】
2、被上诉人李某已经实际向上诉人王某交付了借款。民间借贷
合同
被上诉人李某向上诉人王某交付
了 50 万元借款，上诉人王某向李某出具了借条，借条就是被上
诉人交付借款的证据。上诉人王某一再强调被上诉人李某没有提供
实际交付借款的证据，是上诉人王某混淆了借条和借款合同的概念
和区别。借款合同本身是实践合同，不仅要有书面借款协议或者借
据，更重要的是出借人实际向借款人交付借款。实践中，民间借贷
操作流程是出借人先给付借款人借款，借款人再向出借人出具借条，
而且借款时出借人也只是让借款人出具借条，很少有出借人和借款
人先签订借款合同，出借人交付借款后，借款人再向出借人出具收
到条。被上诉人李某作为普通百姓不知道借款合同是实践合同，不
仅要有借款合同还要有交付凭证。另一方面，如果借款事实不存在，
上诉人作为完全民事行为能力人不会向出借人出具借条，上诉人向
被上诉人出具借条后应该了解其法律后果，可上诉人既没有向被上
诉人要回借条，也没有报案说明情况，也证实被上诉人李某已
经实际交付了借款。上诉人王某应该承担被上诉人李某没有实际
交付借款的证明责任，否则应该承担举证不能的法律后果。
3、上诉人在一审中提出笔迹鉴定申请及上诉到二审法院其目的
是为了拖延还款时间，甚至达到不归还借款的目的，但是上诉人王
某向被上诉人李某借款50 万元事实清楚，证据确实充分，相信上诉
人的所作所为都是枉费心机，是徒劳的，上诉人积极想办法筹款还
钱才是正道。被上诉人在上诉人困难的时候，考虑到邻里朋友关系 主动伸出援手，帮助上诉人度过难关，令被上诉人万万没有想到的 是被上诉人和上诉人之间上演了一出农夫和蛇的悲剧。
另就借条和借款合同的区别作如下说明：
借条不同于借款合同，借条不仅反映了一个借款合同的存在，借 条更重要的作用是证明借款合同出借人对出借义务的履行，着重确 认的是借款人的还款
义务。民间借贷合同借条与借款合同是两个不同的概念，借款合 同关系是出具借条行为的基础关系，二者有着本质的区别。借款合 同是典型的双方民事法律行为，需双方当事人意思表示一直才能成 立，如果借条就是借款合同，则它是书面合同，书面合同需要当事 人双方签字才能成立，而借条只要借款人单方签字就成立，无需出 借人签名。因此，借条不是简单的借款合同，只是证明口头借款合 同的存在，并且出借人已经履行了出借义务。在民间借贷中，尤其 是亲朋好友之间的借款，借款协议往往是口头的，并且大多是不计 利息的，因此其借款合同是单务合同，借款合同又是实践性合同， 也就是说，只有出借人交付了款项后合同才能生效。正因为借款合 同具有这样的法律特征，当事人之间往往有口头协议之后，由借款 人直接出具一张借条作为凭据，而少有订立一个书面借款合同，又 因为借条是基于借款协议而产生的，当然具有反映或者说证明
借款协议存在的作用。因此，人们容易将两者混淆，认为借条是 借款合同。在审理借款纠纷时，如果法官对借条的法律性质作出了 错误认定的话，那就有可能对出借人的权利保护相当不利。如果借 条是借款合同，那么合同是否履行需要义务履行人负举证责任，也 就是说出借人对自己交付借款的义务要负举证责任。而实践中出借 人交付借款后一般只要求借款人出具借条，而很少再要求对方出具 一个收条。笔者认为，出具借条这一法律行为的实质是为设立借款 人按约定利息和期限返还本息，而出借人则享有相应的权利。应注 意这里约定的利息和期限是基于借款协议的约定，反映了协议的内 容，而不能以此为依据认定该借条就是合同。只要出借人出示的借
条是真是有效的，他就完成了举证责任，证明他已经履行了借款合
同中出借款项的义务。
简易民间借贷合同范本
出借方： （ 以下简称甲方）
姓名：
性别：
身份证号：
住址：
借款方： （ 以下简称乙方）
姓名：
性别：
身份证号：
住址：
现乙方欲向甲方借部