1 / 9
文档名称:

产品对比分析报告模板.docx

格式:docx   大小:26KB   页数:9页
下载后只包含 1 个 DOCX 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

产品对比分析报告模板.docx

上传人:guoxiachuanyue002 2022/5/16 文件大小:26 KB

下载得到文件列表

产品对比分析报告模板.docx

文档介绍

文档介绍:1
产品对比分析报告模板
按照省州有关文件精神,认真做好秸秆腐熟剂不同还田方式试验工作,为筛选出适宜本县气候条件和耕作制度的秸秆腐熟剂不同还田方式提供依据。
试验目的
为土壤有机质提升补贴项目实施提供技术支撑,通过试验,验证不同
0
3
3
3
4
70天
0
3
4
4
4

秸秆气味中的霉味、氨味、酒味、腐烂味分别定为1、2、3、
4级。
不同处理的水稻秸秆气味变化定性比较
气味
变化
处理1
处理2
处理3
处理4
处理5
10天
0
1
1
1
3
20天
0
1
2
2
4
30天
0
2
3
3
4
70天
0
3
4
4
4
、微软、软、腐烂分别定为1、2、3、
4级。
不同处理的水稻秸秆手感软化程度变化定性比较
软化程度
处理1
处理2
处理3
处理4
处理5
10天
0
1
2
2
3
20天
0
2
2
2
4
30天
0
2
3
4
4
70天
0
3
4
4
4

5
各处理中的腐解程度数值为三大指标数值之和,数值越大表
示该处理的秸秆腐烂越快,腐熟作用越明显。
不同处理的水稻秸秆腐熟程度变化综合定性比较
腐熟程度
处理1
处理2
处理3
处理4
处理5
10天
0
3
5
5
10
20天
0
5
7
8
12
30天
0
7
9
10
12
70天
0
9
12
12
12
合计
29
38
38
46
以上可见,过腹还田得分最高,使用腐熟剂的比没有应用腐熟剂的综合评分要高8—9分。二种不同还田方式,由于评价尺度较大,差别较小,不好区分。根据第30天的田间木质纤维残存量观察,堆腐还田相对较多,其次是直接还田,不明显。据此评价堆腐还田和直接还田都适合于我县的秸秆还田模式。

秸秆腐熟还田区,,,;,,比对照区提高
,/kg;;,,;土壤速效钾含量为108mg/kg,比实施前基础值提高10mg/kg;说明还田秸秆可增加土壤养分,提高土壤养分含量。实施秸秆腐熟还田区,,,,,。
6
说明秸秆还田后提高了土壤孔隙度,降低土壤容重,改善了土壤结构和通透性,增强土壤的保水保肥,合理调控土壤水、肥、气、热等肥力因子,提高产量。秸秆腐熟还田,在土壤中形成有机酸,PH值略趋于酸性,对碱性土壤有调节作用,但是对酸性土壤应适当用生石灰或碱性肥料来调节。
各小区试验前后