文档介绍：最高院民一庭法官解读：如何理解民间借贷司法解释第二条规定的起诉条件
最高院民一庭法官解读：如何理解民间借贷司法解释第二条
规定的起诉条件
条文内容：
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、

最高院民一庭法官解读：如何理解民间借贷司法解释第二条规定的起诉条件
最高院民一庭法官解读：如何理解民间借贷司法解释第二条
规定的起诉条件
条文内容：
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、
欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
一、如何理解本条中的“能够证明借贷关系存在的其他证据”
从司法实践情况来看，民间借贷纠纷案件中，当事人为证明存在借贷关系所提交的证据多为借据、收据、欠条等债权凭证。显然，债权凭证都是通过其载明的内容来证明双方当事人之间存在借贷关系，性质上都属于书证范畴。所谓书证，是指以文字、符号所记录或表示的，以证明待证事实的文书，如合同、书信、文件、票据等。
显然，司法实践中债权凭证的表现形式不仅限于本条司法解释已经列明的“借据、收据、欠条”形式，至少还包括债权债

务结算单、债权债务汇总凭证、委托理财合同、名为买卖实为借贷的合同等表现形式。
最高院民一庭法官解读：如何理解民间借贷司法解释第二条
规定的起诉条件
条文内容：
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、
欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼