文档介绍："老赖"进牢房执行才不难
特约撰稿力也
刑法第313条规定的"拒不执行判决、裁定罪”，是制裁拒执行为的终极大招，其威慑力不言而喻。
长期以来，由于公、检、法三家在具体案件上对证据把握、犯罪构成的认识不尽一致以及沟通协调机制亟待完善"老赖"进牢房执行才不难
特约撰稿力也
刑法第313条规定的"拒不执行判决、裁定罪”，是制裁拒执行为的终极大招，其威慑力不言而喻。
长期以来，由于公、检、法三家在具体案件上对证据把握、犯罪构成的认识不尽一致以及沟通协调机制亟待完善等原因，导致很多拒执犯罪行为未能得到刑事追究，致使刑法设置的这一罪名没有发挥应有的威慑作用。拒执罪立案难、公诉难，让某些本应领刑的"老赖”逍遥法外。"因拒执而坐牢的，没几个！"某资深"老赖”之所言，确是实情。据了解，S市Z区人民法院近几年来没有审理过一宗拒执罪案件。司法实践的尴尬产生了"破窗效应”，造成"老赖”队伍日益壮大、执行越发困难的局面。饱受公众诟病的执行难，不但使胜诉当事人合法权益难以保障，而且使司法权威遭受严重损害，终致成为公平正义之殓。
"老赖”指有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信被执行 Ao在金钱给付类执行案件中，被执行人因发生重大灾难导致暂时丧失履行能力，申请执行人完全可以谅解。但是，很多被执行人并非没钱可还。 ”耍赖可以获利，何乐而不为？""一人当'赖’，全家享福！”这是很多"老赖” 的共同心理。丑恶卑劣心理的支配、拒执违法成本的偏低，"老赖”便肆无忌惮，拒不执行生效裁判，把胜诉当事人推入困境甚至逼上绝路。因为相信法律，当事人选择依法维权的途径，但不少人到头来得到的只是一纸”法律白条”。这不单是胜诉当事人的悲催，更是法律的耻辱！
"老赖”不获刑，一切都是零。坊间这一顺口溜，既无奈又在理。对大多数"老赖”而言，"限消""纳失”等措施只伤皮毛不损筋骨，所以他们没往心里去。甚至有人把1 5天的司法拘留当成"安心休息”，一副死猪不怕开水烫的架式。裁判的生命在于执行，执行的特点在于强制。如果强制手段仅仅停留在法律文本上，就相当于老虎没有露出牙齿或者露出牙齿但不会咬人。拒执付出的代价小，"老赖”就必然嚣张狂妄，执行难就必定愈演愈烈。凡沉扃者，非猛药不能取效也。在执行形势非常严峻的当下，充分运用国家强制力手段，加大拒执违法成本，让”老赖”付出沉痛代价才是王道，才能真正地维护法律尊严。
2015年7月20日，最高法发布《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》，其中第三条对拒执罪自诉作出了明确的规定。2018年5月30日，最高法发出《关于拒不执行判决、裁定罪自诉案件受理工作有关问题的通知》，对拒执罪自诉案件的受理工作作出了具体的规定。作为公诉重要补充的自诉，拓宽了打击拒执犯罪的渠道。我们有理由相信：通过拒执犯罪公诉、自诉"双轨制”的积极运行，执行环境必定得到整肃，司法公信力必然得到提升。
拒执罪是悬在拒执者头上的一把"利剑”。"老赖”被抓获归案后，慑于刑罚的威力，为谋求从宽处理，大都能积极履行法定义务。手