文档介绍：______________________________________________________________________________________________________________
电影个比例，尽可能挽回一些损失。
国内的保底发行一般是指发行方为投资方担保影片的票房收益， 由发行方预先垫付票房，在这种情况下， 不管电影的实际票房如何， 投资方都会提前拿到收益。 但如果电影票房超出保底数字的话，那么分账比例会对发行方更有利。
这里有个问题需要注意：分配的“收益 ”要约定清楚。
《西游 ·降魔篇》放映后，周星驰控股的公司将华谊兄弟告上法庭，索要票房分红
8600
万。证据显示， 双方多次交涉收入的分配， 但到最后合同也没约定明白。 华谊强调的计算基
数是 “最终拿到手的收益 ”，而周星驰公司认定的计算基数是 “上报总局的总票房 ”。
双方表达的概念不一致时， 法务就应当谨慎对待， 一定要定义好每一个词的范围。 另外，
有的项目会给主创人员一定的分红作为激励， 这笔支出是从成本里出， 还是从主控方的收益里出，都要有具体约定。
二、权的风险
： 是项目方的 idea,找编剧来具体执笔。剧本的版权，有约定的按约定，没约定的归编剧。 因此，在拟定合同时， 项目方一定要对委托创作剧本的版权归属进行明确约定。有的项目方觉得委屈：我的创意，我给了编剧钱，当然剧本版权是我的。
这是一个巨大的误解。著作权除非被合同明确约定属于项目方，否则就属于作者。
另外，实务中有时联合投资的双方闹矛盾， 中止合作了，却各方拿着剧本各***摄， 产
生了纠纷。因此在合同中也很有必要约定一旦中止合作时， 剧本相关材料的著作权怎么处理。
：
联合投资电影作品的著作权，有约定的按约定，一般是各投资方共有。
关于著作权的共有问题，理论界分为 “按份共有 ”和 “共同共有 ”。由于和物权法上的 “按份
共有 ”与 “共同共有 ”的概念既有相同处， 又有不同处， 且法律规定并不完善， 因此这个问题是
一个实务界疑惑、学界诟病的问题。
我们简而化之， 著作权中的财产权的共有， 一般依据合同约定。 合同通常情况下会约定
-可编辑修改 -
______________________________________________________________________________________________________________
按照投资各方的投资比例来享有著作权的财产权。 至于著作权本身的使用， 我国法律主要体
现在《著作权法实施条例》第九条，该条规定： “合作作品不可以分割使用的，其著作权由
各合作作者共同享有， 通过协商一致行使； 不能协商一致， 又无正当理由的，任何一方不得
阻止他方行使除转让以外的其他权利，但是所得收益应当合理分配给所有合作作者 ”。
也就是说，既然咱俩都有该影片的著作权， 那将来我想授权给谁翻拍、改编，我想许可
哪个平台播放， 你是不能拦着