文档介绍：演讲比赛点评词
【篇一：演讲比赛评委点评词】
演讲比赛的点评
各位领导、各位评委、各位选手：领导要我把今天我们倾听、聆听、喜听，观看、赏析、观摩到的感想、感觉、感触向大
家汇个报。由于选手多、任务重、时间紧，还没观点，其中不乏可圈点之处。三从争辩技巧看，双方也是旗
鼓相当。双方的三辩四辩甚至都注意到了争辩中常用到的“挖、拉、追、打”等技巧的运用。就这个问题，我们的辩手进行了充分的争辩，好多论据、事例和数据的引用，给我们带
来了充分思考的空间。比方?从争辩的整个过程来看，双方表现都很优异，辩得很精彩，能较好把握己方的立场和辩
论策略。各位辩手思路清楚，反响矫捷，充分展示了自己的才华，充散发挥了团体合作的精
神，但仍是存在某些疏漏和差错，使得争辩有时会脱离主题，陷入不必要的争论。从一开始的立论来看，相较于反方，正方在观点界定和论证思路上清楚了然，层次感很
强，能够抓住辩题的核心问题所在，应当说确实给反方制造了不少的压力，反方则显得有点
乱，第二点和第三点实际上是在重复说明消费者辨别赝品的能力，
而且直到第四点才提出：
“在权力制衡匮乏的社会，公权力打假有被私人任意租用的倾向，执
法者打假很容易演变为
假打、护假、帮假。”这一观点，一方面能够为反方的立场提供了一
个特定的现实背景，实际
上反方此后在总结陈词的时候也强调了这一背景的重要性，另一方
面，对公共机构权力干涉
的思疑，也正是反方应着力论证的要点所在。但是，反方最后才提
出这一观点，或许反方认
为最强大的武器应当最后亮出来，但是要注意的是，既然是理论的
现实基础，就应当一开始
就提出来，否则人们会认为这种特定情形只可是是证明己方立场的
一个特例、一个凭证而已。
因此，在立论上，正方比反方表现要好些。自然，正方的立论也存
在些许问题，主若是在概
念界定上，正方选择了一个不利于己方立场的界定，一个比较狭隘
的”赝品”的定义．正方的优势似乎并没有保持下去，正方在攻辩和
自由争辩阶段频频使用了偷换观点、任
意改变己方的界定、成心误解对方意图的方法，虽然在技巧上会产
生一定的反驳效果，但实
际上却在不断改变自己的立场，特别是在几个基本观点的含义问题
上。各辩手的特点：
二辩很有文采；三辩很有***；四辩带感情的语言颇具煽动性
一辩用了很多大学生很熟悉的名人如唐骏、李开复的事例来说明
的重要性，两个
词汇能够形容她：睿智、风采；二辩用自己参加建模比赛中毅力比
自己的智力更重要来说明
eq的重要性，并且引用苏格拉底的名言，质询有力；三辩沉着；四
反方
eq
辩沉着、要言不烦、切中
要害。在论辩过程中，双方都能抓住主要的问题所在，并且都能围绕己方的立场和论据展开辩
论，只是有时锋芒所向能够调整得更好，如正方完全能够将“??”上的追问。反方也可调
整角度，从普遍合用的意义上揭穿“主要靠执法者”所受到的限制和可能带来的缺点。不足：
最后也讲讲双方的不足之处。这是我不愿意谈及的，退一步说也是我没有资格谈的。我
们认为，若是正方能够在语气的冲击力再下时间，争辩的效果可能会更好一点；我们也希望
反方能够更多地从场上的态势发展来争辩而不是念稿件，而且注意控制语速，或许情况会好
一些。双方共同的问题是台风问题，尤其是选手眼光的关注点很不一致，更多的是看桌子和
稿子，或许是看对方选手，基本上无视场上观众，这是在此后的比赛中必须加以注意的
争辩中也存在一些不足，比方，双方都出现了破绽，但是，都没有抓住，实时进行有效地攻
击；思路还不够宽阔，对细枝末节纠缠过多；提的问题生僻，个别语言词句还需要规范等，
还需要进一步学****历练、提高。但是，瑕不掩瑜，不失为一场精彩的比赛。语言不一定要
盛气凌人。记得，当年国际大专争辩赛中有一个辩手，语速不快，却绵里藏针，很难对付，结束语：
花落谁家并不重要，重要的是我们大家一同这样为了自己的立场而打拼的过程，重要的
是现在我们在一同收获。争辩有输赢，人生无输赢。再次建议让我们将热烈的掌声送给场上的八位辩手，感谢他们给我们带来的这场
精彩的
视听觉文化盛宴！在争辩赛场(转载于:演讲比赛评委点