文档介绍：2022年司考《二卷》刑法基础知识：因果关系认定
实行行为合法则(符合客观规律必定)地造成了结果时，结果就是实行行为的危急的现 实化，应当直接确定因果关系，将结果归属于实行行为。
(1)、假定的
2022年司考《二卷》刑法基础知识：因果关系认定
实行行为合法则(符合客观规律必定)地造成了结果时，结果就是实行行为的危急的现 实化，应当直接确定因果关系，将结果归属于实行行为。
(1)、假定的因果关系。甲行为导致结果发生，但即使没有甲行为，由于其他缘由也会导 致结果发生。甲行为与结果具有因果关系。
案例：被害人的父亲张某在法警执行死刑之前，夺过法警的枪，将死刑犯击毙。张某的 行为与死亡结果之间存在因果关系。
(2)、可替代的充分条件。
案例：在丙动身去沙漠旅行之前，甲潜入丙的居所，在丙的水囊里面投放了致死量100% 的毒药。随后乙也潜入丙的居所，在丙的水囊底部钻了一个孔。丙后来在沙漠旅行中渴死。 在本案中，导致丙死亡的缘由是乙的行为，乙成立有意杀人罪既遂;甲的行为与死亡结果之 间不存在因果关系，甲成立有意杀人罪未遂。source:独角兽司法考试网
【留意】：本案中甲、乙都可能提出辩白说“没有自己的行为，被害人也会死亡”，进而主见 自己的行为与死亡结果不存在因果关系。但是，因果关系是一种客观的联系，需要依据自然 的科学法则和阅历法则进展推断，本案中被害人“渴死”，而导致其“渴”的缘由正是乙的钻 孔行为，所以乙的行为与丙的死亡存在因果关系。
(3)、合义务的择一举动。留意德国货车撞死醉酒骑自行车人的案件。
(4)、二重的因果关系(择一的竞合)。两个条件单独都能导致结果发生，没有意思联络， 各自同时发生作用，竞合在一起导致了结果发生。两个条件与结果都有因果关系。
案例：甲、乙二人没有意思联络，分别向丙的食物中投放了 100%致死量的毒药，而且毒药同时起作用，导致丙死亡。{辨析}第一，本案甲、乙二人的行为都是死亡结果发生的缘由，二人都成立有意杀人罪(既遂)，但不成立共犯。其次，假定本案毒药并未同时起作用，二十其中一人投毒药引起死亡，处理结论有所不同：(1)假如嘉庆有甲投放毒药引起死亡，那么甲的行为与死亡结果质检存在因果关系，城里有意杀人罪既遂;而乙的行为与死亡结果之间不存在因果联系，成立有意杀人罪未遂。(2)假如查不清是甲还是乙投放的毒药导致丙死亡，依据存疑时有利于行为人的原则哦，甲、乙两人的行为与死亡结果质检都没有因果关系，支撑力有意杀人罪未遂。
(5)、重叠的因果关系。两个条件单独都不能导致结果发生，相互之间没有意思联络，结 合在一起导致了结果的发生。两者对结果都有因果关系。
经典案例：甲、乙二人没有意思联络，分别向丙的食物中投放了 50%致